1-23-1624/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-23-1624

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2024. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-1624 (20261000708)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Kriminaalasi

Ivar Tuusi süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p

1 järgi

Prokurör

Ainar Koik

Süüdistatav

IVAR TUUS

Isikukood: 37505080014; elukoht: XXX; kodakondsus:

XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX; tel:

XXX; e-post: XXX

Tõkend: ei ole kohaldatud

Karistatus

1 kehtiv kriminaalkaristus – Harju Maakohtu 12.11.2021.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3272 KarS § 213 lg 1

järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega, mis KarS §

73 lg 1 alusel jäetud tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta

pikkuse katseajaga (katseaeg 12.11.2021-11.11.2023);

kehtivaid väärteokaristus ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Marko Paabumets (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ivar Tuus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg

11.10.2023, s.o 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.11.2021. a otsusega

nr

1-21-3272

mõistetud

karistusega

(üks)

aasta

vangistust,

suurendades

üksikkaristustest raskeimat, ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata

liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 päeva

vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Ivar Tuus ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi. Ivar Tuus on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda regist-reerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Ivar Tuusi hüvitama kannatanule R. R. kuriteoga

tekitatud varalise kahju hiljemalt 31.12.2025. Kahju hüvitamist tõendavad dokumendid

tuleb esitada kriminaalhooldajale.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.

maist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.

7. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R. R. tsiviilhagi ja

mõista Ivar Tuusilt varalise kahju katteks välja 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot R. R.

kasuks (arvelduskonto nt XXX, LHV Pank).

8. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Ivar Tuusilt

riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 146,40 eurot

ja kohtumenetluses summas 416,04 eurot, s.o kokku 562,44 (viissada kuuskümmend kaks

eurot ja 44 senti) eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

10. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585

(LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99924700015408. Selgitusse tuleb

märkida „1-23-1624, menetluskulud, Ivar Tuus“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1230 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Ivar Tuusi süüdistatakse selles, et tema olles varem ehk Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

12.11.2021.a. otsusega nr 1-21-3272 tuvastatult 28.12.2019.a. KarS § 213 lg 1 järgi

kvalifitseeritud (arvuti)kelmuse toime pannud isik ehk olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud

isik, tegi 2020.a. algul Ivar Tüürina esinedes R. R., kellega ta oli mõned kuud varem

tutvumisportaali vahendusel tutvunud, ettepaneku, et tema ostab R. R. Soomest sõiduauto

BMW nii, et I. Tuus tasub selle auto maksumusest 25 000 eurot ja R. R. 4500 eurot. R. R.

usaldas ilma näost näkku kohtumata I. Tuusi, kes oli talle teinud ettepaneku ka kooseluks ja kes

lubas maksta R. R. poolt Swedbankist laenu võtmisega kaasneva laenuintressi, ning kandis

06.05.2020. a enda arvelduskontole nr XXX samal päeval pangast laekunud laenusumma 4500

eurot koheselt selgitusega „bmw europa“ edasi I. Tuusi töökaaslase T. S. arvelduskontole XXX,

kuna I. Tuusi kinnitusel R. R. oli T. S. justkui selle auto müüja. T. S. I. Tuusi petuskeemis

teadlikult osalemata kandis täpselt sama suure summa ehk 4500 eurot 07.05.2020. a omakorda

edasi I. Tuusi arvelduskontole XXX, kuna I. Tuusi kinnitusel T. S. oli see summa I. Tuusile ühe

I. Tuusi rikka sõbra poolt antud laen. I. Tuus lõpetas seejärel suhtlemise R. R. ning ta pole kuni

käesoleva ajani ostnud kannatanu R. R.´ile mitte mingit autot ega tagastanud temale raha.

Pettuslik käitumine seisnes selles, et I. Tuus pakkus R. R. teise isikuna esinedes sellist ühist

äritehingut, millist tal polnud algusest peale kavas tegelikkuses omapoolselt täita ja ta viis

sellega seoses R. R. eksimusse viimase poolt raha ülekandmise korral selle auto saamisest ehk

varakäsutuse hetkel tegutses R. R. kindlas usus, et tegemist on ausa äritehinguga.

Kirjeldatud käitumisega pani Ivar Tuus toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna,

kes on varem toime pannud kelmuse, ehk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ivar Tuus tekitas kuriteoga kannatanule R. R.

varalise kahju 4500 (neli tuhat viissada) eurot.

3. Karistuse liik ja määr:

3.1. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivar

Tuusile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

3.2. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb sellest karistusest lugeda kantuks 1 (üks) päev (11.10.2023.a.),

mil Ivar Tuus oli vahistatud seoses sellest kr.menetlusest kõrvalehoidumisega, seega on tema

poolt ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva.

3.3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Ivar Tuusile mõistetud karistust osaliselt

12.11.2021 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-3272 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks)

aasta vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, millest arvata

maha Ivar Tuusi poolt osaliselt ära kantud karistus 3 (kolm) päeva, ja lugeda ärakandmata

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3.4. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar

Tuus 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustust:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosa-

konda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal-

hooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoo-

riumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetami-

seks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.5. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Ivar Tuusile kohustus heastada R, R. (a/a XXX LHV

Pank) kuriteoga tekitatud varaline kahju (tsiviilhagis märgitud 4500 eurost on veel hüvitamata

3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot) hiljemalt 31.12.2025.a. ja esitama kriminaalhooldajale

andmeid oma sellise kohustuse täitmise kohta.

4. Tsiviilhagi: Kannatanu R. R. (a/a XXX LHV Pank) on esitanud 19.05.2021 tsiviilhagi, milles

ta VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel nõuab tekitatud varalise kahju 4500 eurot (neli

tuhat viissada) väljamõistmist Ivar Tuusilt, millist nõuet Ivar Tuus tunnistab täielikult ja I.Tuus

on nõus seda hüvitama. Sellisest summast on käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkeks

I.Tuus R.R. kontole juba üle kandnud 10.11.2023.a. 200 eurot, 10.12.2023.a. 200 eurot,

09.01.2024.a. 200 eurot ja 11.03.2024 200 eurot (kõik ülekanded selgitusega Sent from

Revolut) ehk kokku 800 (kaheksasada) eurot, seega tsiviilhagist on käesoleva kokkuleppe

allkirjastamise hetkeks hüvitamata veel 3700 (kolm tuhat seitsesada) eurot, milline summa

tuleb käesoleva kokkuleppe kohaselt Ivar Tuusilt R. R. kasuks välja mõista.

5. Kriminaalmenetluse kulud:

5.1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,40 eurot,

millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetluses.

5.2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevat sundraha Ivar Tuusilt välja ei mõisteta, kuna karistused liidetakse

KarS § 65 lg 1 alusel ja sundraha on temalt juba eelneva ehk liidetava kohtuotsusega välja

mõistetud.

5.3. Kui menetluskulu (määratud kaitsjale makstud tasu) ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul

tasutud (ositi), suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ivar Tuusi

süüdi tunnistamiseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik