1-11-6124/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-6124

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6124 (11250100488) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

Z.O

215 lg 1 süüdistus karistusseadustiku (KarS) § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.O - elukoht maja * * * vald *maakond, küla

kontakttelefon *, e-mail:*, isikukood xxx , * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, v luse korras 12 korda karistatud:1. äärteomenet 23.05.2009 Lääne

P poolt LS P § 7437

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 29.05.2009; 2.07.09.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt

Ühistranspordiseaduse § 547

lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni,

tasutud 22.09.2009; 3.16.09.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga krooni, tasutud 21.12.2009; 4.29.11.2009 Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 14.12.2009; 5.22.01.2010

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 22.02.2010; 6.

01.04.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt

Ühistranspordiseaduse § 547

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni,

tasutud 19.04.2010; 7. 02.04.2010 Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt L § 74 S

lg 1 alusel rahatrahviga 240

krooni, tasutud 17.04.2010; 8.07.04.2010 Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt L § 74 S

lg 2 alusel rahatrahviga 1500

krooni ehk 95,87 €, 19.10.2010 Põhja Prefektuuri tasumata 9. ;

Korrakaitsebüroo poolt L § 74 S

lg 1 ja § 741

lg 1 alusel

rahatrahviga 6600 krooni eh tasumata;10.01.02.2011 k 421,82 €,

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt L § 74 S

lg 1 alusel

Ärakiri 1-11-6124

rahatrahviga 40 €, 02.02.2011 Lääne Prefe tasumata;11. ktuuri

Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435

lg 1 alusel rahatrahviga 40 €, tasumata; 12.13.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 tasumata. lg 1 alusel rahatrahviga 20 €, Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Andres

Rüütel RESOLUTSIOON

1. Z.O

215 lg 1 karistada vangistusega 2 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kaks) kuud.

2. Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult

3 lg 1, vangistus Z.O kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele

2 kuulist kui Z.O (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29. juuni 2011. a.

4. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.O

5. Z.O` riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

6124

- mentluskulu/: ning nõude liik - (nelisada seitseteist)

sundraha 417 eurot 03 senti.

- kaitsjatasu 76 eurot 71 senti. (seitsekümmend kuus)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.O

süüdistatakse selles, et tema

alkoholijoobes olles võttis ööl vastu 20.märtsi

2011 kella 03:00- - 04:00 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Haapsalu Noarootsi jäätee 0,1 kilomeetrilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, s.o sõitmiseks Lääne maakonda №arootsi valda *

s oli politseiametnike korraldusel külla, ära võõra vallasasja, millek

Ärakiri 1-11-6124

jäätee algusesse pargitud A sõiduauto märgiga P`ile kuuluv * gistreerimis re * maksumusega 8000 krooni ehk 511,29 eurot,

* * U K`i mida juhtides sõitis üle jäätee külla, kus paigutas võõra auto oma

kasutuses olevasse laudahoonesse, kust politseiametnikud selle 21.03.2011 leidsid, rikkudes oma tegevusega ka majandusja kommunikatsiooniministri 21.04.2004 määruse nr 106 § 36 nõudeid, mille kohaselt liiklemine jääteel toimub ainult valge ajal.

Sellise tegevusega Z.O, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS §

215 lg 1 ritava kuriteo. järgi kvalifitsee Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74-75/.

Prokuröri poolt kohtus ` Z.O le nõutud karistus: KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava dis kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. se vangistuse kandmisest KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajali tingimuslikult 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes Z.O kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendi

na on vaadeldud ja fotografeeritud * * /tl 6-12/, mis on sõiduauto registreerimismärgiga 4 31.03.2011 üle antud sõiduki omanikule, s.o A P`ile /tl 18/. Tõkend õkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud t Z.O

55/, mis tuleb /tl tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

1 p 2 tuleb Z.O-lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev Rüütel

- kaitsjale A. Z.O kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 86-87/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 76,71 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige