Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2916/66 AI generated

2-24-2916/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2916/66
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli K. P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses. Hageja teatas 18.05.2024 kohtule saadetud e-kirjas, et ta loobub esitatud hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2916/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses. Hageja teatas 18.05.2024 kohtule saadetud e-kirjas, et ta loobub esitatud hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
termination of fixed-term contract performance in lieu of fulfillment cessation of gainful employment completed procedure return under Hague Convention withdrawal following settlement
AI generated
2-07-13747/3
Aktsiaselts xxx esitas 11.04.2007 Harju Maakohtule hagiavalduse xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-05-18225/1
20.06.2006. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kostja on hagejale hüvitanud ka kohtukulud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-08-57056/3
oktoobril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57056 Tsiviilasi X AS hagi R.
2-05-7471/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2006.a.
2-16-3550/6
Asjaolud XXXX OÜ (edaspidi hageja) esitas 04.03.2016 Tartu Maakohtule hagi XXXX’i (edaspidi kostja) vastu liisingulepingust ja müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2916 Tsiviilasi

K. P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kostja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003, aadress Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald, 75310) Kostja seaduslik esindaja: E. S. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja Anna-Džessika Bogatšova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K. P. hagist loobumine ja lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli K. P. (P.) hagi Sanitex OÜ vastu töövaidluses. Hageja teatas 18.05.2024 kohtule saadetud e-kirjas, et ta loobub esitatud hagist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Toimiku materjalide kohaselt kostja ei nõua hagejalt enda menetluskulude hüvitamist ning hagejal menetluskulud puuduvad, seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik