1-08-16455/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-08-16455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. juunil 2011.a Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-08-16455 (13-2/10059) Kriminaalasja nimetus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne V.N-i kohta

Süüdimõistetu V.N

Elukoht: x; ik: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 3 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus.

Pikendada V.N-i katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o kuni 07.12.2011.a.

Määrata V.N-ile täiendav kohustus:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

Tartu Maakohtu 08.07.2009.a otsusega tunnistati V.N süüdi KarS § 25 lg 1,2 -

215 lg 2 p 1,2; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata ja

V.N-ile määrati 2 aasta pikkune katseaeg koos allutamisega KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

28.12.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande V.N-i kohta põhjusel, et viimane ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust ja ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks.

2(2) Tartu Maakohtu 26.01.2011.a määrusega määrati V.N-ile täiendavad kohustused: osaleda sotsiaalprogrammis ja jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks.

13.06.2011.a esitas kriminaalhooldusametnik taas Tartu Maakohtule erakorralise ettekande V.N-i kohta põhjusel, et viimane ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust ja ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala. 14.02.2011.a. kirjutatud seletuses põhjendas V.N 09.02.2011.a registreerimisele mitteilmumist arsti juures viibimisega, kuid ei osanud selgitada, miks ametnikuga ühendust ei võtnud. Järgmisi ilmumata jätmisi põhjendas hooldusalune unustamisega, haigusega ja teatamata jätmist asjaoluga, et ei tulnud selle peale.

V.N jätkas 2011.a õpinguid x kandidaadina. Samuti võttis V.N end 22.02.2011.a töötukassas arvele. Koolis mittekäimise ja puudulike hinnete tõttu ei võetud teda õpilaste nimekirja ega lubatud eksamitele. V.N saab jätkata õpinguid üheksandas klassis sügisel juhul, kui hakkab korralikult koolis käima ning arvestuslikke kontrolltöid tegema. Viimasel, 07.06.2011.a toimunud kohtumisel avaldas ta soovi asuda sügisest õppima Põltsamaa Ametikooli. Kohtumistel on vesteldud isiku alkoholi tarvitamisest ning ametnikule jäänud mulje kohaselt mõistab V.N selle negatiivset mõju enda elule, kuid adub riske pinnapealselt ega ole piisavalt motiveeritud kriitilisemalt analüüsima ja muutusi ellu viima.

Karistusregistri 07.06.2011.a väljavõtte kohaselt on kriminaalhooldusalust katseajal karistatud kolmel korral: 25.09.2010.a Liiklusseadus § 7436 lg 1 alusel, 08.11.2010.a ja 27.01.2011.a

Ühistranspordiseadus § 547 lg 1 alusel rahatrahvidega. Tartu Maakohtu 01.06.2011.a otsusega karistati V.N Liiklusseadus § 74

1 lg 1, § 7464 lg 1 ja § 741 lg 2 alusel kahepäevase arestiga.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V.N vajab kindlaid piire, pidevat järelvalvet ning kuigi tema madal motivatsioon raskendab kriminaalhoolduse teostamist, on selle jätkumine sotsiaaltöö seisukohalt noore inimese sotsiaalse kohanemise toetamiseks ja riskide võimalikuks maandamiseks vajalik. Ametnik peab otstarbekas pikendada V.N-i katseaega 5 kuu võrra ning määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus lisatingimuse kohaldamiseks on põhjendatud, samuti tuleb pikendada temale kohtu otsusega määratud katseaega 5 kuu võrra.

Kuigi V.N ei ilmunud korrektselt registreerimisele ja pani katseajal toime uusi õigusrikkumisi, ei pea kohus vajalikuks pöörata temale mõistetud karistust täitmisele.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ning katseaja pikendamine ja lisakohustuse määramine aitavad kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele. Kohus pikendab V.N-i katseaega 5 (viie) kuu võrra kuni 07.12.2011.a ja määrab täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtunik: