2-19-9363/56 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L. R. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-9363

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik L. R. (isikukood xxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

võlausaldajad:

1. Credit.ee

OÜ

(rk

11898079;

e-post

jurist@credit.ee), esindaja Marina Belkova

2. Nord

Collect

OÜ

(rk

11897588;

e-post

veiko@tallinnlaw.ee), esindaja Igor Vavilov

3. PLACET GROUP OÜ (rk 11198910; e-post

jurist@placetgroup.com)

4. Auvõlg

OÜ

(rk

11901152;

e-post

raigolille@gmail.com), esindaja Raigo Lille

5. Eesti

Energia

AS

(rk

10421629;

e-post

info@energia.ee), esindaja Aleksandr Tikka

6. OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; e-post

mail@omegainvest.ee), esindaja Maarja Kruusma

7. TCM

Estonia

OÜ

(rk

12003417;

e-post

mail@tcm.ee), esindaja Maarja Kruusma

8. Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

menetlused@bigbank.ee)

9. TF

Bank

AB

(rk

556158-1041;

e-post

paringud@tfbank.ee), esindaja Maarja Kruusma

10. Holm

Bank

AS

(rk

14080830;

e-post

holmbank@holmbank.ee), esindaja Anna Jõemaa

11. Telia Eesti AS (rk 10234957; e-post info@telia.ee)

12. Eesti

Inkasso

OÜ

(rk

12438291;

e-post

info@eestiinkasso.ee)

2-17-7515

2/3

13. Minicredit AS (pankrotis) (rk 11551909; e-post

info@minicredit.ee),

esindaja

pankrotihaldur

Martin Krupp

14. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479; e-post

jurist@julianus.ee), esindaja Irina Metsler-Verner

15. Svea

Finance

OÜ

(rk

11200943;

e-post

info@svea.ee), esindaja Piret Palm

16. Era Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474; e-

post kas@kas.ee), esindaja Kristjan Vahar

17. Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820;

e-post

info@creditreform.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta L. R. (ik xxxxxxxxx) 8. aprillil 2024 esitatud taotlus rahuldamata.

2. Keelduda L. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ning

jätkata L. R. kohustustest vabastamise menetlust.

3. Toimetada määrus kätte võlgnikule ning võlausaldajatele.

4. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.08.2019 määrusega välja L. R. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Mitti. Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusega lõpetati L. R.

pankrotimenetlus raugemisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Määrus jõustus 01.04.2020. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt peab võlgnik usaldusisiku

ülesannetes esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. oktoobril ja 1. aprillil, ning tegema

võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 15. märtsil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 36 663,83 eurot.

2. Kohtusse saabus 08.04.2024 võlgnik L. R. avaldus, milles võlgnik palus lõpetada

kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada teda ennetähtaegselt pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

Avalduse kohaselt on võlgnik esitanud kõik aruanded ettenähtud tähtaegadel ja andmed

vara ning kohustuste täitmise kohta, teinud neli väljamakset. Võlgnikuna on isik püüdnud

elada võimalikult säästlikult, et ise kuidagi toime tulla ja säästa raha võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. Võlgnik ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama, seega ei ole võimalik

ka suurendada igakuiseid sissetulekuid ja väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnik on olnud

iseenda usaldusisikuks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kogutud raha seisis eraldi

kontol. Võlausaldajatele on tehtud väljamaksed iga aasta 15. märtsil. Võlausaldajate nõuete

katteks on kokku tasutud 2437,94 eurot.

3. Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid 25.09.2020, 26.03.2021, 28.09.2021,

04.04.2022, 27.09.2022,16.03.2023, 20.09.2024 ja 26.03.2024.

2-17-7515

3/3

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

7. Kuna L. R. kohustustest vabastamise menetlus on kestnud üle kolme aasta, kuid vähem

kui viis aastat, kohaldub PankrS § 175 lg 11. Kohustustest vabastamine enne viie aasta

möödumist ei toimu formaalse tingimuse saabumisel (kolm aastat möödunud), vaid

sisulise kaalumise tulemusena eeskätt võlgniku enda käitumist ja kohustuste täitmist

arvestades.

8. Ennetähtaegse vabastamise üheks tingimuseks on võlgniku poolt nõuete täitmine

arvestatavas ulatuses. Riigikohus on leidnud, et kui nõude täitmine arvestatavas ulatuses

kui PankrS § 175 lg 11 rakendamise kohustuslik eeldus puudub, ei ole võlgniku

kohustustest vabastamise taotluse lahendamise seisukohast tähtsust sellel, kas võlgnik on

täitnud oma kohustusi menetluse jooksul nõuetekohaselt (vt Riigikohtu seisukoht

tsiviilasjas 3-2-1-19-16).

9. Kohtu hinnangul on võlgnik senises menetluses täitnud oma kohustusi erilise hoolega,

kuid ei saa asuda seisukohale, et võlgnik oleks rahuldanud võlausaldajate nõudeid

arvestatavas ulatuses.

Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusest, millega lõpetati pankrotimenetlus ja algatati L. R.

suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, nähtuvalt on võlausaldaja tunnustatud

nõude suurus, mille ulatuses raha ei ole saadud, 36 663,83 eurot, millest 34 510,88

eurot moodustavad II rahuldamisjärgu nõuded ja 2152,95 III rahuldamisjärgu nõuded.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlausaldajatele tehtud väljamakseid järgnevalt:

15.03.2021 summas 650 eurot, 15.03.2022 summas 595,94 eurot, 15.03.2023 596 eurot ja

15.03.2024 596 eurot ehk kokku nelja aasta jooksul 2437,94 eurot, mis teeb 6,65%

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Kohtu hinnangul ei ole 6,65% ulatuses

võlausaldajate nõuete rahuldamise puhul tegemist arvestatavas ulatuses nõuete

rahuldamisega. Senises kohtupraktikas on peetud arvestatavaks nõuete rahuldamise

ulatuseks PankrS § 175 lg 11 mõttes nt ca 60% nõuetest (Tartu Ringkonnakohtu

01.07.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-10-15313). Samuti on ringkonnakohus varasemalt

leidnud, et 30-40% ulatusest väiksem nõude rahuldamise ulatus ei ole arvestatav PankrS

§ 175 lg 11 mõttes (Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-09-

19810). Seega ei ole ennetähtaegse kohustustest vabastamise kohustuslik eeldus täidetud.

10. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub alus L. R. ennetähtaegselt kohustustest

vabastamiseks PankrS § 175 lg 11 alusel, mistõttu tuleb vastav avaldus jätta rahuldamata.

L. R. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Kohus otsustab võlgniku kohustustest

vabastamise viie aasta möödumisel menetluse algatamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik