2-24-2763/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2763

Tsiviilasi

N.V hagi Edurada OÜ vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise,

saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viiviste

väljamõistmise nõudes

Hagihind

69 291,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja N.V (isikukood XXX), lepinguline esindaja Liina

Karlson

Kostja Edurada OÜ (registrikood 10937819), lepinguline

esindaja Indrek Põder

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Edurada OÜ-lt N.V kasuks TLS § 100 lg 4 alusel välja hüvitis summas 7 764

eurot (bruto), saamata jäänud töötasu summas 37 652 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 12

478,11 eurot (bruto), sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 01.09.2023 kuni 02.04.2024 eest

summas 4 160,96 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.04.2024

kuni võlgnevuse (summas 57 894,11 eurot) täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Edurada OÜ kanda.

4. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast

käesoleva otsuse jõustumist. Hagejal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10 päeva

jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb

kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. N.V (hageja) esitas harju Maakohtule 02.04.2024 (täpsustatud 25.04.2024) hagi Edurada OÜ

(kostja) vastu TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise, saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja viiviste

väljamõistmise nõudes. Hagi kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel

summas 7764 eurot (bruto), töötasu 37 652 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 12 478,11 eurot

(bruto), perioodil 01.09.2023 – 02.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 4160,96 eurot ning viivis

VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud kehtivas määras hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni

võlgnevuse tasumiseni hagiavalduse resolutsiooni punktides 2., 3. ja 4 sätestatud nõudesummadelt.

Kostja lepingulisele esindajale on hagimaterjalid ja Harju Maakohtu 29.04.2024 kohtumäärus asja

menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 02.05.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagis

esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavaldus tuleb rahuldada.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega

hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes

osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta

menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kantud

menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 4 esimene lause sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses

menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku §

177 lg-s 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 järgi kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist

suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt

lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse

või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast otsuse

jõustumist. Kohus määrab hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 10 päeva alates

käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale

edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega

määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik