Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2208/15 AI generated

2-24-2208/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2208/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada pankrotiavalduse menetlus IMEPILT AS pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohustada ajutist haldurit likvideerima IMEPILT AS kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2208/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Keywords

AI generated
private investor test lack of shareholder standing investment company film production insurance legally protected interest investment security
AI generated
2-14-16015/10
Nimetada osaühing XXX(likvideerimisel) pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku Määrata osaühing XXX(likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku
2-19-480/10
Osaühing Küttepartner (likvideerimisel) likvideerija T K esitas 11.01.2019 võlgniku nimel Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.
3-14-51724/29
11.04.2014 avaldas ajaleht Äripäev edetabeli „Eesti börsiinvestorite TOP 50“, milles viiendal kohal oli V.P.i nimi ja selle kõrval börsiinvesteeringute suurus eurodes 2013 ja 2014.
2-22-19179/13
Lõpetada Osaühing Mirsan Ehitus (likvideerimisel) (registrikood: 16247620) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3-10-3052/22
23.novembril 2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Intelcorp OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) peadirektori 08.jaanuari 2010.a käskkirja nr 13- 6/33 ja 05.augusti 2010.a vaideotsuse nr 13-4/107 tühistamiseks. jaanuari 2011 määrusega määras kohus poolte nõusolekul asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses. 23.märsil 2011 tegi kohus uue määruse ning otsustas HKMS § 201 lg 3 alusel lahendada asi kohtuistungil. Kohus luges ebapiisavaks menetlusosaliste poolt esitatud tõendeid kaebuse kirjalikus menetluses lahendamiseks, samuti oli kaebaja täiendanud kaebust uue taotlusega – kohustada PRIA-t otsustama Intelcorp OÜ investeeringutoetuse taotluse rahuldamine seaduses sätestatud tähtaja jooksul. 12.septembrile 2011 määratud kohtuistung jäi ära kohtuniku haigestumise tõttu. Uus kohtuistung oli määratud 15.detsembrile 2011 algusega kell 13.00.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2208 Tsiviilasi IMEPILT AS pankrotiavaldus Võlgnik IMEPILT AS (registrikood 12417774) Ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus IMEPILT AS pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist haldurit likvideerima IMEPILT AS kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates.

3. Määrata ajutise halduri Urmas Trossi tasuks 2990 eurot, ning mõista see IMEPILT AS-ilt ajutise halduri kasuks välja

4. Ajutise halduri tasu 2990 eurot maksta välja OÜ Konkruss arvelduskontole nr xxx.

5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (PankrS § 29 lg 6). Määruse peale võib võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

2-24-2208

2(2) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. IMEPILT AS esitas 09.02.2024 pankrotiavalduse. Kohus võttis 20.02.2024 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 19.03.2024 ajutise halduri aruande (dtl 50). Halduri hinnangul on IMEPILT AS püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on ca 1 206 496,31 eurot (aruande p 2.7.1-2.7.2, dtl 60-61). Võlgnikul ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vara. Halduri hinnangul tuleb üle kontrollida 07.09.2022 tehingu asjaolud intellektuaalomandi loovutamises kolmele investorile. Kuigi numbrilised näitajad ei pruugi olla objektiivsed, paigutati kuni 2022 aastani ca 767 598 eurot animafilmi tegemisse ja realiseeritakse ca 37 500 euro väärtuses, mis moodustab eelpool märgitult ca 5% paigutatud vahenditest. Vajadus oleks kontrollida raha kasutust, valminud animafilmi seisundit ja võrrelda müügitulemiga, samuti kontrollida, kas tehinguga eelistati kolme investorit ja kahjustati teisi või mitte. Tagasivõitmisel on ka argumendiks asjaolu, et xxx oli või on valmis “xxx” filmi realiseerimiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

3. Kohus määras 01.04.2024 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 666). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 23.04.2024 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 669). Maksejõuetuse teenistus avaldust ei esitanud.

5. Eeltoodust johtuvalt ei ole pankrotimenetluse läbiviimine õigustatud. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 alusel IMEPILT AS pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

6. Ajutisel halduril tuleb likvideerida juriidiline isik likvideerimismenetluseta kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8 ls-d 1 ja 2).

7. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 23 tunni eest 2990 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse.

8. Kohus mõistab halduri tasu 2990 eurot välja võlgnikult. Kohus määrab halduri tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

9. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik