Legislator Case Law & Legislation
2-22-131461/14 AI generated

2-22-131461/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-22-131461/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

võlgnikult 158,00 euro saamiseks. Kohus tegi 24.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.05.2023 kohus lõpetas maksekäsu

Legislator headnote

AI generated

2-22-131461/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohus tegi 24.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.05.2023 kohus lõpetas maksekäsu

Keywords

AI generated
irregular pledge capital gain pledge shortfall certificate hail insurance capital increase report capital reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-131461

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-131461

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi H.N-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806,

asukoht XXX 83, XXX-i, 10115

lepinguline esindaja T.V L, e-post XXX;

Kostja H.N, isikukood XXX

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus hagist loobumiseks ja

lõpetada tsiviilasja nr 2-22-131461 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Rahuldada osaliselt hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada hagejale ½

hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

arvelduskontole nr EEXX (Swedbank).

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

PlusPlus Capital AS esitas 18.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 158,00 euro saamiseks. Kohus tegi 24.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 31.05.2023 kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

lk 1 / 2

2-22-131461

08.06.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse summas 114,28 eurot, intresside võlgnevuse summas 3,08 eurot

(tagastamata intressimaksed detsember 2021, jaanuar 2022, veebruar 2022), hagi esitamisel

sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 19.12.2021-08.06.2023) summas 13,91 eurot,

sissenõudmiskulud summas 25 eurot ja hagi esitamisest alates edasiulatuva viivise vastavalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista

hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kohus võttis hagi menetlusse 12.12.2023 kohtumäärusega ja toimetas kostjale

menetlusdokumendid kätte 27.03.2024. Kostja kohtule hagivastust esitanud ei ole. 20.05.2024

esitas hageja hagist loobumise avalduse ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtumääruse põhjendus

2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2.2. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda

vastuses märkima. Kostjale ei ole käesolevas asjas menetluses osalenud, sh hagile vastanud,

mistõttu saab eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja

võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2.3. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.4. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

2.5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kui menetlus lõpetatakse kannab hageja kulud. Kuna käesolevas asjas on

hageja hagist loobunud tuleb jätab menetluskulud hageja enda kanda.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega saab kohus käesolevalt tagastada hagejale pool riigilõivust,

mille hageja tasus täiendavalt, tsiviilasja hagimenetlusse ületulekul. Kohus tagastab hageja taotlusel

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

17,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

lk 2 / 2