1-11-7169/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2011 Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Katrin Kabel

Kaitsja Lembit Nirgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

U.J, ik: xxx; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: Harju Maakohtu 21.01.2009 otsusega KarS § 215 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud ja 12 päeva, vabastatud Harju Maakohtu 18.08.2009 määrusega KarS § 76 alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, ärakandmata karistus 3 kuud ja 1 päev; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2010, vahistamine alates 02.04.2011;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega U.J

(kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.01.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks vangistust.

5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda U.J-i karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg . 02.04.2011

U.J-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse: Kriminaalasi nr. 1-11-7169

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot;

- kaitsjatasu kokku summas 361,01 eurot;

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-7169, U.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 27.06.2011. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

U.J süüdistatakse selles, et tema, olles 07.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemise eest, varastas ajavahemikul 17.07.2010-18.07.2010 Tallinnas, aadressil Xxxasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil EBkuuluvast reisikohvri välistaskust sularaha summas 3000 krooni (191.73 EURi), mille kulutas enda tarbeks.

Seega U.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu EB ei ole esitanud tsiviilhagi.

U.J-i

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.01.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 1 päev vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.04.2011.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Merle Parts Kohtunik