2-24-821/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-821

Tsiviilasi

T OÜ hagi H OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter ja

advokaat Polina Tšernjak

Kostja: H OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

vandeadvokaat Rait Kaarma

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus T OÜ hagi H OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. T OÜ ja H OÜ lõpetavad tsiviilasja nr 2-24-821 kompromissi sõlmimisega (TsMS §

428 lg 1 p 4).

1.2. H OÜ kohustub T OÜ-le teostama maksed põhivõlgnevuse ning T OÜ poolt kantud

õigusabikulude eest T OÜ pangakontole:

Xxxx:

Xxxx

Account No: xxxx

IBAN No: xxxx (EUR)

SWIFT: Xxxx

Bank address: xxxx

Xxxx - EUR

Xxxx

SWIFT: Xxxx

Bank address: Xxxx

alljärgnevate osamaksetena:

- 01.06.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot;

- 01.07.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot;

- 01.08.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot;

- 01.09.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot;

- 01.10.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,74 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot;

- 01.11.2024: 84 562,5 eurot (põhivõlgnevus) + 1440,67 (õigusabikulud) = 86 003,25

eurot.

Kokku: 507 375 eurot (põhivõlgnevus) + 8 644,42 eurot (õigusabikulud) = 516 019,4

eurot.

1.3. T OÜ loobub täielikult H OÜ-lt põhivõlgnevuselt juba arvutatud ja edaspidi

arvutatavast viivisenõudest.

1.4. Osamakse tasumisega viivitamisel rohkem kui ühe (1) päeva võrra on T OÜ-l õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks. Pooled leppivad kokku, et

juhul kui H OÜ on kompromissi punktis 1.2. nimetatud osamaksetega mistahes

summas viivituses rohkem kui kaks (2) nädalat, loetakse kogu ülejäänud võlgnevus

sissenõutavaks ning T OÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse

algatamiseks kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks.

1.5. Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole

neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-821, välja arvatud

kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

1.6. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus

kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei

oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale

kehtetuks.

1.7. Kompromissilepingu pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu 17.01.2024 määrusega

kehtestatud hagi tagamise abinõud jäävad jõusse tagama kompromissi tingimuste

täitmist. T OÜ annab oma nõusoleku teostada käesoleva kompromissi punktis 1.2.

nimetatuid makseid T OÜ kompromissi punktis 1.2. nimetatud pangakonto nr-le

(TsMS § 378 lg 6).

2. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas

kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte

avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

3. Tagastada riigilõiv 2535 eurot käesoleva määruse punktis 1.2. nimetatud T OÜ

arvelduskontole selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-821, poole riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohus on hagi menetlusse võtnud 06.02.2024. Harju Maakohus on 17.01.2024

määrusega rahuldanud hagi tagamise taotluse. Pooled esitasid 10.05.2024 poolte lepinguliste

esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad, et Harju

Maakohus kinnitaks antud kompromissi kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus

menetluses ja lõpetaks Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-24-821. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte

avalikustada nende registrikoode ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et lühendavad kompromissi kinnitamise

määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2

sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava

määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed tähemärgiga ning ei

avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi.

Hageja tasus 17.01.2024 hagi esitamisel riigilõivu 5070 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p

1 tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 5070/ 2 =2535 eurot

arvelduskontole, millelt see tasuti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 kalendripäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/