Legislator Case Law & Legislation
2-22-141726/23 AI generated

2-22-141726/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-141726/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja, OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja kostja, N. K. (isikukood Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1766,01 eurot + riigilõivust

Legislator headnote

AI generated

2-22-141726/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. (isikukood Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1766,01 eurot + riigilõivust

Keywords

AI generated
payment of interest goodwill indemnity consideration for performance legally protected interest pecuniary dispute acceptance for honour
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-141726

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi N. K. vastu 1701,69 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja A. V.

Kostja: N. K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

17.05.2024 istungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja kostja, N. K. (isikukood

XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1766,01 eurot + riigilõivust

157,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 1988,51 eurot alates 15.06.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt

50 eurot kuus kalendrikuu 15ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ a/a

EE452200221066697508, viitenumbriga 60654000088459205 selliselt, et kogu

võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud

maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Osamakse

15.06.2024

50,00 €

15.07.2024

50,00 €

15.08.2024

50,00 €

15.09.2024

50,00 €

15.10.2024

50,00 €

15.11.2024

50,00 €

15.12.2024

50,00 €

15.01.2025

50,00 €

15.02.2025

50,00 €

2-22-141726

2 (4)

15.03.2025

50,00 €

15.04.2025

50,00 €

15.05.2025

50,00 €

15.06.2025

50,00 €

15.07.2025

50,00 €

15.08.2025

50,00 €

15.09.2025

50,00 €

15.10.2025

50,00 €

15.11.2025

50,00 €

15.12.2025

50,00 €

15.01.2026

50,00 €

15.02.2026

50,00 €

15.03.2026

50,00 €

15.04.2026

50,00 €

15.05.2026

50,00 €

15.06.2026

50,00 €

15.07.2026

50,00 €

15.08.2026

50,00 €

15.09.2026

50,00 €

15.10.2026

50,00 €

15.11.2026

50,00 €

15.12.2026

50,00 €

15.01.2027

50,00 €

15.02.2027

50,00 €

15.03.2027

50,00 €

15.04.2027

50,00 €

15.05.2027

50,00 €

15.06.2027

50,00 €

15.07.2027

50,00 €

15.08.2027

88,51 €

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Käesoleva määruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik

hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 2101948589) kostja vastu täielikult

ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva määruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise

makse tasumisega rohkem kui kakskümmend kalendripäeva, siis muutub kogu

tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus

esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-22-141726

3 (4)

4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot OK Incure OÜ

arveldusarvele nr EE452200221066697508.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 13.12.2022 hagiavalduse kostja vastu (täiendatud 18.01.2024 ja 17.02.2023).

2. Hageja ja esialgne võlausaldaja BB Finance OÜ sõlmisid 02.01.2020 laenulepingu nr

2101944791 laenusummaga 1500 eurot, lepingutasuga 75 eurot. Personaalsetes tingimustes

kokkulepitu kohaselt moodustus intressimääraks 15,8% aastas, krediidi kulukuse määraga

19,99% aastas. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid

maksegraafikujärgseid makseid. Lepingu nr. 2101944791 katteks on kostja teinud 05.01.2020

tagasimakse summas 126,30 eurot. Kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 15.01.2020

lisalaenulepingu nr. 2101948589, laenusummaga 1792,91 eurot (koosneb lepingu 2101944791

tasumata põhiosa summast 1483,42 eurot (1500-01.02.2020 osamakse 16,58 eurot), lepingu

muutmise tasust 101,49 eurot, lisalaenu summas 208 eurot väljamaksest). Personaalsetes

tingimustes kokkulepitu kohaselt moodustus intressimääraks 44,6% aastas, krediidi kulukuse

määraga 56,43% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus

tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega 13.1 ja 13.2. Kostja ei täitnud oma

lepingust tulenevat kohustust kohaselt ja jäi viivitusse vähemalt kolme järjestikuse osamakse

tasumisega (03.06.2022, 03.07.2022 ja 03.08.2022). Laenuandja ütles laenulepingu nr

2101948589 erakorraliselt üles 18.08.2022. Kostja on teinud lepingu katteks tagasimakseid

kokku summas 2120 eurot.

3. Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista lepingust nr 2101948589 tulenev

põhivõlgnevus summas 1390,70 eurot; intress 180,06 eurot; viivis alates lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast 19.08.2022 kuni hagiavalduse esitamisele eelnenud päevale summas

193,59 eurot; võla sissenõudmiskulu 10,09 eurot ning sissenõudmiskulu summas 30 eurot.

4. Pooled

esitasid

16.05.2024

kohtule

poolte

vahel

digitaalselt

allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

5. Kohus arutas pooltega kompromissi 17.05.2024. a istungil, selgitades kostjale tema õigusi.

6. Pooled esitasid uue kompromissi 20.05.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

2-22-141726

4 (4)

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

8. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissiga seonduvat. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätab kohus poolte endi kanda.

10. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 175,50 euro tagastamist. TsMS §

150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja on

hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 250 eurot, rahuldab kohus hageja taotluse menetluses

tasutud riigilõivu tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses

tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 125 eurot (250 eurot ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele

kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508. Maksekäsus tasutud riigilõiv

jääb tagastamata.

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)