Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-43/13 AI generated

2-24-43/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-43/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M S esitas esindaja kaudu hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt pakub hageja tuvastada, et Aipros OÜ ja M S vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemine kostja poolt on tühine. Lugeda tööleping lõppenuks alates 30.11.2023. a TLS § 107 lg 2 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks õiglane hüvitis kohtu äranägemisel TLS § 109 lg 1 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks saamata jäänud töötasu 620 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks kasutamata puhkuse eest hüvitis 330,48 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks haigushüvitis summas 280 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis lõpparve maksmisega viivitamise eest seisuga 31.12.2023. a sissenõutavaks muutunud osas summas 12,14 eurot. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis saamata jäänud töötasult, puhkusehüvitiselt ja haigushüvitiselt (s.o 1 090,48 eurot) alates 01.01.2024. a kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks välislähetuse päevaraha summas 67,11 eurot. Määrata kindlaks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kõik hageja poolt kantud ja kantavad menetluskulud. Jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-24-43/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Punktis 1.2 märgitud maksega viivitamisel (s.h osaliselt) on tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub Aipros OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses.

Keywords

AI generated
cessation of gainful employment vocational rehabilitation measure reasonable alternative employment occupational migration employability for job placement training leave
AI generated
2-17-10932/14
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi XxxxOsaühing vastu tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping 17.04.2017.a TLS § 107 lg 2 alusel ning teha vastav muudatus töötamise registris, välja mõista hüvitis summas 1 410 eurot, töötasu tööga kindlustamata jätmise ees summas 98,95 eurot, viivis 30,10 eurot ja täiendav viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 10.11.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-10-15344/6
juuli 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15344 Tsiviilasi SThagi AS-i RE(R KEAS-i õigusjärglase) vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ST(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AS RE(R KEAS-i õigusjärglane, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja volitatud esindaja Mirjam-Mari Marastu Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-08-10862/5
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus TLhagis EOÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel, töölepingu lõpetamisel kahe kuu keskmise palga suuruse hüvitise 17 448 krooni väljamõistmiseks ning tööraamatusse töölepingu lõpetamise kande tegemise kohustamiseks.
2-17-19019/71
detsember 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19019 Tsiviilasi I Ki hagi Pro Power OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise maksmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg detsember 2018 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: I K (isikukood xxx), lepinguline esindaja Deniss Stepanov Kostja: Pro Power OÜ (registrikood 10856274), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev
2-20-10660/17
Kinnitada XX ja Osaühing CC poolt 17.05.2021 kohtuistungil sõlmitud järgmise sisuga kompromiss: Pooled lõpetavad 25.02.2016 sõlmitud töölepingu nr 1083 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 09.03.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Aipros OÜ kohustub M Sle tasuma puhkusehüvitist ja haigusehüvitist summas 500 (viissada) eurot .

1.2. Aipros OÜ tasub M Sle 500 eurot hiljemalt 31.05.2024. a arveldusarvele nr xxx AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-24-43“).

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-43 Kohtuasi M S hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

M S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo,

e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

Aipros OÜ (registrikood 11909185, aadress: Lennuki tn 19f, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, seaduslik esindaja: juhatuse liige S P, e-post: xxx)

1.3. Punktis 1.2 märgitud maksega viivitamisel (s.h osaliselt) on tasumata võlgnevus täies ulatuses sissenõutav täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub Aipros OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses.

1.4. Aipros OÜ on kohustatud hiljemalt 31.05.2024. a tegema muudatuse töötamise registris, s.o muutma hageja töölepingu lõpetamise aluse ning kandma töötamise registrisse, et M S töölepingu lõpetamise alus on TLS § 79 (s.o töölepingu lõpetamine kokkuleppel). Juhul, kui Aipros OÜ ei tee töötamise registris eelpool märgitud muudatust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

1.5. Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, seal hulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja kohtu poolt kinnitamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.

2. Jätta tsiviilasja nr 2-24-43 menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada M S hagi Aipros OÜvastu töövaidluse menetluses.

4. Tühistada Viru Maakohut määratud 21.05.2024. a kell 11:00 kohtuistung.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M S esitas esindaja kaudu hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt pakub hageja tuvastada, et Aipros OÜ ja M S vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemine kostja poolt on tühine. Lugeda tööleping lõppenuks alates 30.11.2023. a TLS § 107 lg 2 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks õiglane hüvitis kohtu äranägemisel TLS § 109 lg 1 alusel. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks saamata jäänud töötasu 620 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks kasutamata puhkuse eest hüvitis 330,48 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks haigushüvitis summas 280 eurot (neto). Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis lõpparve maksmisega viivitamise eest seisuga 31.12.2023. a sissenõutavaks muutunud osas summas 12,14 eurot. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks viivis saamata jäänud töötasult, puhkusehüvitiselt ja haigushüvitiselt (s.o 1 090,48 eurot) alates 01.01.2024. a kuni võla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Välja mõista Aipros OÜ-lt M S kasuks välislähetuse päevaraha summas 67,11 eurot. Määrata kindlaks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja kõik hageja poolt kantud ja kantavad menetluskulud. Jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Maakohus võttis menetlusse M S hagi Aipros OÜ vastu töövaidluses menetlusse. Kostja esitas esitatud nõudele vastuse.

3. Kohus määras tsiviilasja arutamise 21.05.2024. a kohtuistungile.

4. 17.05.2024. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et Aipros OÜ tasub M S puhkusehüvitis ja haigushüvitised 500 eurot. Kostja tasub summa 500 eurot hiljemalt 31.05.2024. a. Aipros OÜ on kohustatud hiljemalt 31.05.2024 tegema muudatuse töötamise registris, s.o muutma hageja töölepingu lõpetamise aluse ning kandma töötamise registrisse, et M S töölepingu lõpetamise alus on TLS § 79 (s.o töölepingu lõpetamine kokkuleppel). Juhul, kui Aipros OÜ ei tee töötamise registris eelpool märgitud muudatust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

8. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 500 eurot.

9. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

10. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

12. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigusest.

13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik