4-11-2508/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-11-2508 Otsuse kuupäev

21. juuni 2011.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Tiit Külvi (isikukood 38901054912, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, 74-7 ja LKindlS § 66-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

21. juuni 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, kaitsja Leelo Viil menetlusalune isik Tiit Külvi Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Tiit Külvi süüdi LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, 74-7 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 21.06.2011.a. kell 09.34

3. Välja mõista T. Külvilt riigituludesse kaitsjatasutasu 57,53 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 21.06.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1266163, mille kohaselt T. Külvi 21.06.2011 kella 09.34 ajal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna mnt 12 km juhtis mootorsõidukit Toyota Camry reg nr xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit kiirusega 131 +/- 4 km/h teel, kus lubatud suurim kiirus on 90 km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust vähemalt 37 km/h. Samuti juhtis mootorsõidukit, millel nõuetekohaselt läbimata tehnoülevaatus ning puudus liikluskindlustus, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, 74-7 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemad trahvid on maksmata. Isik ületas lubatud sõidukiirust ning oli ohtlik nii endale kui ka teistele liiklejatele. Menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt on ta juhtimiselt kõrvaldatud, ületas kiirust ning puudus tehnoõlevaatus ja liikluskindlustus. Tal on trahvis tasumata, kuna puudub töökoht.

4. Kaitsja on seisukohal, et väärteod on tõendatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T. Külvi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 2, 74-7 ja LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärteod on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Sepa ütlused, 04.03.2011.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll .

6. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T. Külvi on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik