2-24-109894/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-109894

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6.05.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-109894

Tsiviilasi

Sound OÜ hagiavaldus Tegus Tikker OÜ vastu rahalise

kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasja hind

2947,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Sound OÜ (registrikood 12354128, Registrijärgne

aadress: Kalda tn 30, 10912, Tallinn, Harju maakond),

Lepinguline esindaja: Katrin Sarap

Kostja: Tegus Tikker OÜ (registrikood 14055358,

Registrijärgne aadress: Kentmanni tn 10-32, 10116,

Tallinn, Harju maakond), Seaduslikud esindajad: C. J. ja

E.-J. R.

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Tegus Tikker OÜ-lt välja Sound OÜ kasuks põhivõlgnevus 2323,20 eurot (koos

käibemaksuga).

3. Mõista Tegus Tikker OÜ-lt välja Sound OÜ (registrikood 12354128) kasuks

kahjuhüvitis summas 237,90 eurot.

2-24-109894

4. Mõista Tegus Tikker OÜ-lt Sound OÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt arvestatav viivis

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.12.2023

kuni hagi esitamiseni summas 97,70 eurot;

5. Mõista Tegus Tikker OÜ-lt Sound OÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt arvestatav viivis

0,79 eurot päevas alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.

6. Jätta kõik menetluskulud Tegus Tikker OÜ kanda.

7. Mõista Tegus Tikker OÜ-lt Sound OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1085

eurot.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle

täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Sound OÜ hagi Tegus Tikker OÜ vastu rahalise kohustuse

täitmise ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel oli suuline

töövõtuleping, mille kohaselt osutas hageja kostjale helitehnika rendiga seonduvat teenust.

01.12.2023 esitas hageja kostjale arve nr MA2300110, mille tasumise tähtaeg oli

08.12.2023. 17.03.2024 tasus kostja arve osaliselt, summas 1288,81 eurot. Ülejäänud osas

kostja nõuet ei tunnista väites, et on selle tasaarvestanud tema poolt esitatud arvega nr 1601

summas 2323 eurot. Väidetava tasaarvestuse aluseks olevaid tõendeid kostja ei ole esitanud

Kostja ei ole tasunud hagejale 01.12.2023 esitatud arvest 2323,20 eurot (koos

käibemaksuga). Arve kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt maksetega viivitamise eest

viivist. Hagi esitamise hetke seisuga on arve tasumisega viivitamise eest kogunenud viivis

summas 97,70 eurot. Hageja soovib kostjalt kahju hüvitamist kohtueelsete õigusabikulude

eest summas 237,90 eurot (koos käibemaksuga).

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-109894

2. Kohus võttis hagiavalduse 11.04.2024 menetlusse. Kohus toimetas kostja seaduslikule

esindajale hagiavalduse ja 11.04.2024 kohtumääruse kätte avalikus e-toimikus. Kostja

vastuse esitamise tähtaeg oli 25.04.2024, kostja tähtaegselt kohtule vastust ei esitanud.

Hageja on hagiavalduses taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile tähtaegselt ei

vasta.

3. Kohus märgib, et kostja on esitanud vastuse hagiavaldusele hilinenult, s.o 30.04.2024.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel

ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus

seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle

menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku §

331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise

tagajärje eest enne hoiatati. TsMS § 331 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline pärast selleks

kohtu määratud tähtaja möödumist või käesoleva seadustiku §-s 329 või 330 sätestatut

rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul,

kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või

menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. Kohus ei ole ennistanud

kostjale vastuse esitamise tähtaega, samuti ei ole kostja põhistanud kas tal oli vastuse

hilinenult esitamiseks mõjuv põhjus.

4. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Hageja on kohtule 30.04.2024 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub

kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1426.50 eurot. NJORD Advokaadibüroo OÜ

on teinud seoses tsiviilasjas nr 2-24-109894 õigusabi osutamisega töid ja hagejal on

tekkinud maksekäsu kiirmenetlusega seoses kulud summas 495 eurot ning edasises

kohtumenetluses kulud summas 546.50 eurot. Lisaks on hagejal tekkinud täiendavad kulud

summas 385 eurot, mis jagunevad vastavalt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

216.72 eurot ning 168.28 eurot seoses hagiavalduse esitamisega täiendava riigilõivu

tasumisel. Vandeadvokaadist esindaja töö on tasustatav tunnihinnaga 175 eurot (ilma

käibemaksuta). Sellise tunnihinnaga on tehtud suur osa tööst. Administratiivset laadi

tegevusi, nagu kohtuasja materjalide komplekteerimine toimikuks ja toimiku jooksev

täitmine dokumentidega ning kohtuasjaga seonduva menetluskalendri pidamine, on viidud

tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on käibemaksukohustuslane.

9. Kohtu hinnangul kuulub hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks

rahuldamisele osaliselt. Hageja on palunud välja mõista maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses tasutud riigilõiv kokku summas 385 eurot. Tasutud riigilõiv on põhjendatud

ja vajalik kulu.

2-24-109894

Kohus märgib, et hageja lepinguline esindaja on esitanud kaks tunnihinna määra, 175 eurot

õigusabi eest ning 120 eurot administratiivset laadi tegevuste eest. Menetluskulude

nimekirjast ei selgu, millises hulgas on tehtud millise tunnihinna määraga tegevusi, kuid on

märkinud, et enamik tegevusi on tehtud määraga 175 eurot tunnis. Kohtu hinnangul saab

praegusel juhul tunnitasu suurust 175 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks. Kohus loeb, et arvestades hagiavalduse ja selle lisade mahtu, vaidluse

asjaolusid ja keerukust põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel

maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 4 tundi tunnihinnaga 175 eurot. Kohus

märgib, et õigusabi maht ei saa olla oluliselt suurem ka näiteks tõendite kogumise tõttu,

kuivõrd eeldatavasti olid hagiavaldusele lisatud tõendid hageja valduses. Samuti märgib

kohus, et kuivõrd hageja on esitanud hagiavalduse osana ka kahjunõude kohtueelsete

õigusabikulude eest summas 237,90 eurot vähendab nimetatud kahjusumma edasiselt

tehtavate õigusabikulude suurust nt. tõendite kogumise ja vaidluse asjaoludega tutvumise

osas, kuivõrd nimetatud tegevused on juba hageja lepingulise esindaja poolt tehtud ning

kohus neid korduvalt välja ei mõista. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulude hüvitise õigusabikulude eest 700 eurot (ilma käibemaksuta) ja

riigilõivu 385 eurot, kokku 1085 eurot.

10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik