2-21-9400/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2024. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-9400

Kohtuasi

X hagi Y OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 031/2021/630

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.01.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant): X (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Valeria Arsjuta

Kostja (vastustaja): Y OÜ (registrikood XXXXXXXX),

seaduslik esindaja juhatuse liige AP ja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Peeter Ploom

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamise

otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9400.

2. Tühistada Harju Maakohtu 07.01.2022 otsus ning kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused ja volitused käesoleva kompromissi

sõlmimiseks ja kompromissis kajastatud nõuete käsutamiseks. Pooled

kinnitavad, et käesolevas kompromissis kajastatud nõuded kuuluvad neile,

nõudeid ei ole loovutatud, panditud ega muu viisil koormatud kolmandate

isikute õigustega.

2.2. Vastustaja Y OÜ kinnitab, et on esitanud kohtutäitur Qle avalduse täiteasja nr

031/2021/630 lõpetamiseks.

2.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2.4. Vastustaja kinnitab käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega, et

vastustaja ei taotle Harju Maakohtu 03.08.2021 hagi tagamise määrusega

tekkinud/tekkida võiva kahju hüvitamist. Pooled välistavad kokkuleppega

TsMS § 391 kohaldamise.

2-21-9400

2.5. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-21-9400 seotud asjaolud ja

kompromissileping ise, selle sõlmimine ja selle tingimused on konfidentsiaalsed.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.

5. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-9400 Harju Maakohtu 03.08.2021 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud.

6. Rahuldada

X

taotlus

riigilõivu

osaliseks

tagastamiseks.

Tagastada

apellatsioonkaebuse

esitamisel

tasutud

riigilõivust

297,50

eurot

C

OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Rahuldada poolte taotlus menetluskulude katteks antud tagatise tagastamiseks ning

tagastada 3528 eurot C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

8. Rahuldada poolte taotlus ja asendada määruse avalikustamisel poolte ja

kompromissi osaliste nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja

registrikoodid ning arveldusarvete andmed.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

X (hageja) esitas 10.06.2021 Harju Maakohtule hagi Y OÜ (kostja) vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 031/2021/630 koos hagi tagamisega.

Maakohus rahuldas 03.08.2021 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse

Tallinna kohtutäituri Q täiteasjas nr 031/2021/630 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi

jõustumiseni.

Maakohus jättis rahuldamata hagi 07.01.2022 otsusega ja jättis menetluskulud hageja kanda

ja mõistis hagejalt välja kostja kasuks menetluskulu 2214,80 eurot koos seadusjärgse

edasiulatuva viivisega ning tühistas 03.08.2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu.

Hageja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse

tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldatakse ja jäetakse menetluskulud hageja kanda.

Ringkonnakohus 26.05.2022 määrusega peatas poolte ühisel taotlusel tsiviilasja menetluse

kuni kompromissläbirääkimiste lõpuni.

Pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis

märgitud tingimustel ja esitasid kohtule 13.05.2024 taotluse menetluse uuendamiseks ja

kompromissi kinnitamiseks.

2-21-9400

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Pooled esitasid ühise taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse

lõpetamiseks.

Ringkonnakohus

leiab,

et

käesolev

menetlus

tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel uuendada, kuna menetluse peatamise

aluseks olnud asjaolu (kompromissläbirääkimised) on lõppenud ja kompromiss on sõlmitud.

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus TsMS

§ 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Ringkonnakohus

on selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise

määruses. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja TsMS §-

s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus saab kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel

kompromissi tingimustes märgitut: apellandi poolt 27.09.2021 tasutud menetluskulude tagatis

summas 3528 eurot tagastatakse apellandile (p 3.1.4.) ja pooled lühendavad kompromissi

kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani (p 3.1.7.).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu

menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja

taotleb

poole

riigilõivu

tagastamist

C

OÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel rahuldada. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Apellatsioonkaebuselt tasuti lõivu 595 eurot,

seega kuulub tagastamisele 297,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda C

OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Pooled taotlevad tagastada tasutud menetluskulude tagatis 3528 eurot arveldusarvele,

millelt see tasuti (C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). Poolte taotlus

kuulub menetlusökonoomia põhimõttest (TsMS § 2) ja TsMS § 195 lg-st 1 tulenevalt

rahuldamisele. Ringkonnakohus tagastab tasutud menetluskulude tagatise summas 3528 eurot,

kandes

selle

summa

vastavalt

taotletule

C

OÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Seoses menetluse lõpetamisega ja poolte taotlusega tuleb 03.08.2021 hagi tagamine TsMS

§ 386 lg 4 esimese lause alusel tühistada.

Poolte taotlus asendada avalikustatavas kohtulahendis menetlusosaliste andmed

tähemärkidega, kuulub TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldamisele. Avaldatavas määruses

asendatakse kompromissi osaliste nimed tähemärgiga ning jäetakse avalikustamata nende isiku-

ja registrikoodid, samuti arveldusarvete andmed.

TsMS § 433 lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse

2-21-9400

esitamise õigust 1 tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissis

avaldatule.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg