Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1171/4 AI generated

3-24-1171/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1171/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.04.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada avaldatavas kohtumääruses X nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-24-1171/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Asendada avaldatavas kohtumääruses X nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement authorization to sue reasonableness duty to establish identity registration of claims
AI generated
3-22-1416/4
X esitas 17.06.2022 (kohtusse saabus 01.07.2022) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
3-08-918/13
12.05.2008 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla tegevusele. Kuna 12.05.2008 esitatud kaebus oli esitatud puudustega ning ei olnud esitatud tähtaegselt, jättis kohus 13.05.2008 määrusega kaebuse HKMS § 11 lg 2 alusel käiguta. 26.05.2008 saabus kohtule kaebuse esitaja vastus kohtumäärusele, milles kaebuse esitaja selgitab, et kaebust ei esitatud kohtule tähtaegselt seetõttu, et kaebaja pöördus peale 28.02.2008 Justiitsministeeriumi vaideotsuse saamist õiguskantsleri poole ning ootas õiguskantsleri vastust. Peale vastuse saamist pöördus isik koheselt halduskohtusse. Samuti esitas A.N. tähtaja ennistamise taotluse. 16.06.2008 määrusega jättis kohus kaebuse veelkord käiguta, kuna see ei vastanud endiselt HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele. 04.07.2008 esitas A.N. kaebuse täpsustuse.
3-26-560/39
E.I (kaebaja) esitas 27.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna peale.
3-06-1837/7
AS on 14.09.2006 esitanud Tartu Halduskohtusse kaebuse 26.juulil 1993.a.
3-22-1578/2
X esitas 22.07.2022 halduskohtule kaebuse materjali, milles soovis taotleda ennast esindajaks Y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1171 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.04.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.04.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses X nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X märgib määruskaebuses, et ta vaidlustab Tartu Halduskohtu 29.04.2024. a määrust, millega kohus jättis rahuldamata tema taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 29.04.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

2. X isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi initsiaalidega.

(allkirjastatud digitaalselt)