2-23-18212/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-18212

Tsiviilasi

Heidelberg Materials Kunda AS hagi Asfaldigrupp OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8642 eurot 86 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Heidelberg Materials Kunda AS; registrikood

10156; asukoht Jaama 2, Kunda 44106

Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder

e-post aire@dcollectio.ee

Kostja: Asfaldigrupp OÜ, registrikood 12001039; asukoht

Teeninduse tee 1, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartumaa

Kostja seaduslik esindaja: Sxxxxx Rxxxxxx

e-post info@asfaldigrupp.ee

Kohtuistungi toimumise aeg

Protokollija

13. mai 2024

Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine põhinõudest 6699 eurost 26 sendist ja lõpetada selles osas

menetlus.

2. Rahuldada tagaseljaotsusega Heidelberg Materials Kunda AS hagi Asfaldigrupp OÜ vastu

viivise, sissenõudmiskulu ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

3. Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt Heidelberg Materials Kunda AS kasuks välja 1144 eurot 10

senti (sealhulgas viivis põhinõudelt 6699 eurolt 26 sendilt 30. detsembri 2023 seisuga

summas 903 eurot 12 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ja kahjuhüvitis 200 eurot 98 senti).

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Asfaldigrupp OÜ kanda.

7. Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt Heidelberg Materials Kunda AS kasuks välja menetluskulu

1180 eurot.

8. Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt Heidelberg Materials Kunda AS kasuks välja viivis

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Juhan Liivi 4, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Heidelberg Materials Kunda AS (hageja) esitas 28. detsembril 2023 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi Asfaldigrupp OÜ (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista

kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 6699 eurot 26 senti, viivise 28. detsembri 2023 seisuga

898 eurot 71 senti, viivise põhivõlalt alates 29. detsembrist 2023 kuni põhivõla kohase

tasumiseni seadusjärgses määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte

enam kui põhivõla ulatuses, sissenõudmiskulu 40 eurot ja kahjuhüvitise 200 eurot 98 senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 2022 jaanuaris suulise ostu-müügilepingu,

mille alusel hageja müüjana müüs kostjale kui ostjale graniitkillustikku ning kostja kohustus

võtma kauba vastu ja selle eest tasuma. Poolte vahel kujunes välja praktika, et kostja esitas enda

kauba tellimuse hagejale telefoni teel, hageja vedas kauba kostja poolt näidatud objektidele

kohale ning peale seda koostas ning edastas kostjale müüdud kauba eest arved. Hageja on oma

lepingulisi kohustusi täitnud korrektselt, kuid kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi kohaselt

täitnud, samuti ei ole esitanud pretensioone hageja poolt müüdud kauba kvaliteedi või mahtude

osas. Kostja poolt on hagejale tasumata viimasena 5. augustil 2022 koostatud arve nr 695760

summas 6699 eurot 26 senti maksetähtajaga 19. september 2022. Hageja on arves nr 695760

märgitud kauba kostjale üle andnud 1. augustil 2022 ja 4. augustil 2022. Kokku kuulub kostjal

tasumisele põhinõudena võlgnevus summas 6699 eurot 26 senti. Nimetatud arve maksetähtaeg

on möödunud, st nõue on muutunud sissenõutavaks.

Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist seadusjärgses määras. Seisuga 28. detsember 2023 on

sissenõutavaks muutunud viivise summa 898 eurot 71 senti. Alates 29. detsembrist 2023 nõuab

hageja viivist kuni põhivõla kohase tasumiseni seadusjärgses määras, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses. Kuna hageja võib nõuda

viivise tasumist, võib ta nõuda ka sissenõudmiskulude tasumist. Hageja nõuab kostjalt

sissenõudmiskulude tasumist summas 40 eurot.

3. novembril 2023 pöördus hageja Debitum Collectio OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse

sissenõudmiseks, kes edastas 7. novembril 2023 kostja ametlikule e-postiaadressile võlateatise,

milles palus võla tasuda hiljemalt 14. novembriks 2023. Kostja seaduslik esindaja võttis hageja

lepingulise esindajaga telefoni teel ühendust ning lubas võlgnevuse tasuda hiljemalt 27.

novembriks 2023. Nimetatud kuupäevaks kostja võlgnevust ei tasunud. 30. novembril 2023

edastas hageja lepinguline esindaja kostjale hagihoiatuse, milles selgitas, et hageja esitab

kohtusse hagiavalduse, kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 2. detsembriks 2023. Kostja ei

reageerinud hagihoiatusele. Kostja ei ole kuni hagiavalduse koostamiseni võlgnevust tasunud.

Kohtuväliselt võlgnevuse sissenõudmisega tekkis hagejal varaline kahju inkassoteenuse kulu

näol. Hageja oli sunnitud tegema lisakulutusi ning pöörduma võlgnevuse sissenõudmiseks

inkassoettevõtte poole. Hageja sõlmis Debitum Collectio OÜ-ga käsunduslepingu, mille

kohaselt volitas hageja inkassoettevõtet sisse nõudma kõiki hageja debitoorseid võlgnevusi

ning maksma inkassoettevõttele sisse nõutud summadelt kokkulepitud teenustasu. Poolte vahel

sõlmitud käsunduslepingu kohaselt on teenustasu inkassoettevõttele 3% võlgnetavast

põhinõudest. Kahju suurus, mille hüvitamist hageja kostjalt nõuab, on 200 eurot 98 senti.

2. Kostja märkis oma vastuses, et ta ei ole hageja nõudega nõus. Kostja on põhinõude tasunud

30. detsembril 2023. Arvel ei ole märgitud viivise tasumise kohustust.

3. Hageja teavitas kohut 1. aprillil 2024 sellest, et kostja on tasunud põhinõude summas 6699

eurot 26 senti 30. detsembril 2023, kuid tasumata on kõrvalnõuded. 30. detsembri seisuga

kuulus kostjal tasumisele viivis summas 903 eurot 12 senti. Hageja palub kohtul välja mõista

viivise 903 eurot 12 senti, sissenõudmiskulu 40 eurot ja kahjuhüvitise 200 eurot 98 senti.

4. Hageja esitas 13. mail 2024 kohtuistungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja

ei ilmunud kohtukutse kostjale kättetoimetamisele vaatamata kohtuistungile. Kohus rahuldas

13. mai 2024 istungil hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 410 järgi kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab

asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata

jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus TsMS § 413 lg 1 kohaselt hageja

kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus ei tee TsMS § 413 lg 3 järgi tagaseljaotsust, kui 1) kohtuistungile

ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt

puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 2) kostja on teatanud

kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; 3) kostja

oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.

6. Kohtukutse toimetati kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kätte 15. aprillil 2024, s.o enam

kui 10 päeva enne istungi toimumise päeva. Kostja kutsuti istungile seega õigel ajal. Kutses

selgitati kostjale istungilt puudumise tagajärgi, sh seda, et kohus võib juhul, kui kostja istungile

ei ilmu, teha hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kostja ei ilmunud sellele vaatamata 13. mai 2024

kohtuistungile. Kostja ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata

jätmiseks. Kostja ei märkinud oma 28. märtsi 2024 vastuses, et ta on nõus kirjaliku

menetlusega või asja lahendamisega kostja osavõtuta. Kohus saab TsMS § 413 lg 1 ja 3

kohaselt lahendada asja seega tagaseljaotsusega.

7. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Kohus selgitab vaid seda,

et käsitleb hageja 1. aprilli 2024 avaldust kui põhinõudest loobumise avaldust TsMS § 429

järgi. Kohus võtab hageja avalduse põhinõudest 6699 eurost 26 sendist loobumiseks vastu ning

lõpetab selles osas menetluse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

9. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt seisneb hageja menetluskulu riigilõivust summas

700 eurot ning hageja lepingulise esindaja tasust summas 480 eurot. Hageja esindaja tunnitasu

on 120 eurot käibemaksuta. Hageja ja tema lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslased.

Kostja on hageja menetluskulude nimekirja kätte saanud koos hagiavaldusega 15. aprillil 2024.

10. Riigilõiv 700 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

11. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

menetluskulud nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal õigusabi osutamiseks

kokku 4 tundi, sh dokumentidega tutvumine, konsultatsioon ja hagiavalduse koostamine.

Hageja esitas hagiavalduse müügilepingust tuleneva võla, viivise, sissenõudmiskulu ja

kahjuhüvitise saamiseks. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu vastavuses asja

keerukuse ja mahuga. Hageja esindaja ajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 4 tunni ulatuses.

Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuta ei ületa keskmist sarnastes tsiviilasjades

tasuda tulevat tunnitasu. Hageja esindaja tunnitasu on seega põhjendatud. Hageja esindajakulu

on seega vajalik ja põhjendatud 480 euro ulatuses (käibemaksuta).

12. Hageja menetluskulud on põhjendatud 1180 euro (700 + 480) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 1180 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

13. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik