2-23-14474/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14474

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K Ki vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn),

lepinguline esindaja S R (e-post xxx)

Kostja: K K (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline

esindaja S K (e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja K Ki vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja K K kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ põhivõla katteks 13

847,41 eurot, intressivõla katteks 728,27eurot, haldustasu katteks 10 eurot, viivisevõla

katteks 5607,56 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja tasutud riigilõivu

katteks 630 eurot, esindustasu katteks 250 eurot, s.o kokku kompromissi summa 21 123,24

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Osamakse

Maksetähtpäev

Summa

(eurodes)

1.

15.05.2024

2.

15.06.2024

3.

15.07.2024

4.

15.08.2024

5.

15.09.2024

6.

15.10.2024

7.

15.11.2024

8.

15.12.2024

9.

15.01.2025

10.

15.02.2025

11.

15.03.2025

12.

15.04.2025

13.

15.05.2025

14.

15.06.2025

15.

15.07.2025

16.

15.08.2025

17.

15.09.2025

18.

15.10.2025

19.

15.11.2025

20.

15.12.2025

21.

15.01.2026

22.

15.02.2026

23.

15.03.2026

24.

15.04.2026

25.

15.05.2026

26.

15.06.2026

27.

15.07.2026

28.

15.08.2026

29.

15.09.2026

30.

15.10.2026

31.

15.11.2026

32.

15.12.2026

33.

15.01.2027

34.

15.02.2027

35.

15.03.2027

36.

15.04.2027

37.

15.05.2027

38.

15.06.2027

39.

15.07.2027

40.

15.08.2027

41.

15.09.2027

42.

15.10.2027

43.

15.11.2027

44.

15.12.2027

45.

15.01.2028

46.

15.02.2028

47.

15.03.2028

48.

15.04.2028

49.

15.05.2028

50.

15.06.2028

51.

15.07.2028

52.

15.08.2028

53.

15.09.2028

54.

15.10.2028

55.

15.11.2028

56.

15.12.2028

57.

15.01.2029

58.

15.02.2029

59.

15.03.2029

60.

15.04.2029

61.

15.05.2029

62.

15.06.2029

63.

15.07.2029

64.

15.08.2029

65.

15.09.2029

66.

15.10.2029

67.

15.11.2029

68.

15.12.2029

69.

15.01.2030

70.

15.02.2030

71.

15.03.2030

72.

15.04.2030

73.

15.05.2030

223,24

KOKKU

21 123,24

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

viitenumbriga xxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 14,90% aastas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-14474.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o. 630 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx.

5. Tagastada kostjale K Kile kaja esitamisel tasutud riigilõiv, s.o. 840 eurot, K K

arvelduskontole xxx.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi K Ki vastu võla nõudes.

13.05.2024 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja taotleb kaja esitamisel tasutud

riigilõivu tagastamist.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 880 euro ulatuses (sh riigilõiv 630 eurot ja esindajakulud 250 eurot). Kohus

jätab ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

6. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 1260 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 630 eurot, tagastada. Vastavalt

taotlusele tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole.

7. Kostja palub tagastada seoses kaja rahuldamisega kaja esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus,

tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 7 sätestab, et tasutud riigilõiv

tagastatakse kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku

rahuldamise korral. Kohtu 28.03.2024 määrusega rahuldati kostja kaja. Seega tuleb kostjale kajalt

tasutud riigilõiv, s.o 840 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada kostja

kontole.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise

õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik