Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-14847/21 AI generated

2-23-14847/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-14847/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Revensen OÜ esitas 19.10.2023. a Viru Maakohtule hagi M Ki, J K ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja palus seada kostjale A Kle kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx, eriomandi ese eluruum nr xxx (registriosa nr xxx) Revensen OÜ kasuks eelmärge hageja esitatud tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõude tagamiseks ja märkuse kinnisasja kohta käiva kohtuvaidluse avalikustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-14847/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention revocable offer extraordinary revocation termination of mandate withdrawal of revision request medical reassessment
AI generated
2-22-8486/20
Hagiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 06.06.2022.a.
2-11-31531/17
27.08.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja korteriomand asukohaga XXX on kohtutäituri Elin vilippus´e poolt enampakkumisel.
2-10-54135/8
01. novembril 2010.a esitas M. M. Korteriomandiühistu Keskallee 13 nimel hagi kostjate A. K.’i ja A. F. vastu korteril xxx tekkinud võlgnevuse 12 408.80 krooni väljamõistmise nõudes. Viru Maakohtu 11.011.2010.a kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hagiavalduse juurde lisatud tõendite järgi korteriomanikuks on A. K., paluti hagejal täpsustada, miks ja millest lähtuvalt hageja on asunud seisukohale, et korteriomanikuks on teine kostja ja miks on esitatud hagi teise kostja vastu.
2-07-39565/2
november 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39565 Tsiviilasi A.
2-06-23511/1
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23511 Tsiviilasi GS hagi NSi vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GS Kostja NS Eelistungi toimumise aeg 2.1 Tunnustada GS omandiõigust ½-le (poolele) ühisvara hulka kuuluvast korteriomandist , mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr . Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetluskulud jätta NSi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Revensen OÜ hagis A K, M Ki ja J K vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tühistada Viru Maakohtu 19. oktoobri 2023. a määrusega hagi tagamise abinõuna seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistris III jakku A Kle kuuluvale Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-14847 Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Revensen OÜ hagi A K, M Ki ja J K vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostjad:

Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn, e-post: info@revensen.ee)

I V (xxx)

1. A K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2. M K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

3. J K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

korteriomandile asukohaga xxx registriosa nr xxx eelmärge Revensen OÜ (registrikood 16625699) kasuks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3.1. Tagastada Revensen OÜ-le (konto nr xxx) hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 770 eurost pool (½) e 385 eurot.

3.2. Hagi tagamise taotluse esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamise taotlus jätta rahuldamata.

4. Tühistada 16.05.2024. a määratud kohtuistung.

5. Lõpetada 2-23-14847 tsiviilasja menetlus.

6. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Revensen OÜ esitas 19.10.2023. a Viru Maakohtule hagi M Ki, J K ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõudes. Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja palus seada kostjale A Kle kuuluvale korteriomandile asukohaga xxx, eriomandi ese eluruum nr xxx (registriosa nr xxx) Revensen OÜ kasuks eelmärge hageja esitatud tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise nõude tagamiseks ja märkuse kinnisasja kohta käiva kohtuvaidluse avalikustamiseks.

2. 19.10.2023. a määrusega võeti hageja nõue menetlusse ja rahuldati hagi tagamise taotlus.

3. Revensen OÜ esindaja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja taotleb menetluse 2-23-14847 lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist.

4. Kohus küsis kostjate seisukohta loobumis avaldusele. Kostjad ei reageerinud kohtunõudele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

7. 03.05.2024. a loobus hageja hagist ning palus tagastada tasutud pool riigilõivust.

8. TsMS) § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

9. TsMS § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

10. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

11. Hageja palub lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole s.o 420 eurot.

Kohus tagastab hagejale pool hagivalduse esitamiselt tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2).

12. Hageja tasus hagiavalduse esitamiselt ja hagi tagamise taotluselt kokku riigilõivu 840 eurot (770+70).

Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 840 eurost pool 420 eurot. Kohus rahuldab hageja hagi esitamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamise taotluse.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Hageja tasus hagi tagamise taotluse eest riigilõivu 70 eurot.

Kohus on hagi tagamise avaldus rahuldanud ehk menetlenud, kuna hagi tagamise taotluse menetlus on toimunud ja lõpule viidud, puudub alus poole hagi tagamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.

13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik