2-22-2008/78 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-2008

Tsiviilasi

V V (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: V V (pankrotis, isikukood xxx, e-post xxx)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (asukoht Roseni 7, 10111

Tallinn, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee, tel +372

501 8178)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V V (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja

lõpetada V V (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõude jääk

(eurodes)

Osaühing xxx

15 353,25

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

18 693,92

xxx AS

1714,19

AS xxx

22 796,89

Kohtutäitur xxx

2736

Kohtutäitur xxx

xxx AS

246,44

xxx OÜ

2110

KOKKU

64 616,69

3. Võlgnik V V (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest V V (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku V V (pankrotis) kanda.

6. Määrata V V (pankrotis) pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks 23 774 eurot,

mis kuulub väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

7. Avaldada teade V V (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud

kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 09.03.2022 määrusega kuulutati välja V V pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Andres Tootsman.

16.04.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud lõpliku

võlausaldajate nimekirja. Viidatud kohtumäärus jõustus 03.05.2024.

23.04.2024 esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule V V (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 16.04.2024 väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva

kohtumääruse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

V V (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluste kohta avaldatud 16.04.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks

lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning

3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Lõpparuande kohaselt müüdi 24.04.2022 toimunud enampakkumisel võlgniku kinnistu asukohaga

xxx hinnaga 260 000 eurot. Võlgniku nimel registreeritud püstol on pankrotivara väärtusetu.

Võlgniku teatel oleks püstoli remondikulu 400 eurot ja võlgnik sai korralduse viia relv

politseiasutusse.

Nõudeõigus oma lähikondse xxx OÜ vastu on lootusetu. Võlausaldaja Osaühing xxx nõue xxx OÜ

vastu oli tagatud võlgniku kinnisasjale seatud hüpoteegiga ja see kinnisasi sai enampakkumisel

müüdud Osaühing xxx nõude rahuldamiseks. Kuna võlgniku vara müüdi teise isiku võla katteks,

siis selle tulemusel tekkis võlgnikul omakorda nõue (oma lähikondse) xxx OÜ vastu summas 167

912,50 eurot. Kuid see nõue on lootusetu ja nõude rahuldamise võimalust ei ole ka ette näha. Sest

xxx 2022.aasta majandusaruandest nähtuvalt on xxx omakapitali suuruseks 9850 eurot ning

2022.aasta kasum vaid 3025.

Pankrotihalduri ettekandes (ajutise halduri), on märgitud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Asja menetlemise käigus ei ole teisi asjaolusid esile

toodud.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V V (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Iga

võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

PankrS § 104 lg 1 järgi kirjaliku vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib

käesoleva seaduse § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitada ka võlgnik ise. Vastuväide

peab olema põhistatud. Haldur edastab vastuväite võlausaldajale, kelle nõudele või nõuet tagavale

pandiõigusele vastuväide esitati. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava

pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded,

täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite

esitas. PankrS § 168 järgi ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) on halduril õigus saada tasu

oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab

pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 23 774 eurot. 22.04.2024 võlausaldajate

üldkoosoleku otsusega halduritasu ka kinnitati. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus

on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele ning

seaduses ettenähtud piirmääradele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate

ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Andres Tootsmani tasuks

23 774 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Tulenevalt eeltoodust kuulub V V (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani võlgniku V V (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

V V (pankrotis) ei esitanud kohtule avaldust füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Kohus selgitas võlgnikule kohustusest vabastamise menetluse võimalust

ja andis 25.02.2022 kirjas võlgnikule tähtaja kohustustest vabastamise menetluse algatamise

taotluse esitamiseks. Võlgnik ei ole käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks kohtule vastavat

avaldust esitanud. PankrS § 170 lg 1 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestab, et võlgniku

kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse

võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Eeltoodust tulenevalt on kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse esitamise

tähtaeg käesolevaks hetkeks ka möödunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik