1-11-6203/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Žanna Morozova

Kaitsja Toomas Pilt

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

S.D, ik: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: põhiharidus; töökoht: AS SA; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 21.06.2005.a. Järva Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 aasta, KrMS §

238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2010.a.

süüdistuses KarS § 121 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.D KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; •

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

• p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasi nr. 1-11-6203

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.06.2011.a.

Määrata S.D Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KK’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista S.D-lt välja KK’i kasuks 475,84 eurot.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.D-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 95,88 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-6203, S.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 20.06.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.D KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 27.11.2010 kella 01.30 paiku Tallinnas, Suur- Karja 4 asuva Nimeta baari läheduses lõi S.D ühe korra rusikaga näkku kannatanu KK’ile, tekitades kannatanule füüsilist valu ning lõualuumurru.

Oma tegevusega pani S.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis sätestab teise inimese tervise kahjustamist, samuti löömist, peksmist või valu tekitanud muud kehalist väärkohtlemist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati kannatanutele moraalset kahju ja füüsilist valu. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 475.84 eurot.

S.D’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) elama alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava S.D’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et S.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik