Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1176/7 AI generated

3-24-1176/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1176/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 24.04.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o HKMS §-de 37‒39 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks (sh kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste esitamiseks, kaebuse allkirjastamiseks ning riigilõivu tasumiseks), 10-päevase tähtaja.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1176/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Halduskohus jättis 24.04.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o HKMS §-de 37‒39 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks (sh kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste esitamiseks, kaebuse allkirjastamiseks ning riigilõivu tasumiseks), 10-päevase tähtaja.

Keywords

AI generated
clarity of legal norms causal fee scheme reasonableness absence of hardship statutory requirement legal framework of the ESCB
AI generated
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.
3-18-1897/13
Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X.
3-25-1502/3
X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtunikult S. S. moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu
3-08-267/3
M. Š. esitas 11.02.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1176 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-1176.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 20.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse.

2. Tallinna Halduskohus jättis 24.04.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, s.o HKMS §-de 37‒39 nõuetele vastava kaebuse esitamiseks (sh kaebuse nõude täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste esitamiseks, kaebuse allkirjastamiseks ning riigilõivu tasumiseks), 10-päevase tähtaja.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. X palub 29.04.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 24.04.2024 määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

3-24-1176 2(2) vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 5. X on määruskaebuses vaidlustanud halduskohtu 24.04.2024 määrust, millega jäeti tema 20.04.2024 kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (HKMS § 120 lg 3). Seega ei ole halduskohtu 24.04.2024 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada. 6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 29.04.2024 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, §

207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)