Legislator Case Law & Legislation
1-24-2649/8 AI generated

1-24-2649/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-24-2649/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikita Jastrebovit süüdistatakse selles, et ta 21.11.2022 kella 21.00 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma XXX Y J rusikaga näkku. Sellise teoga tekitas Nikita Jastebov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk ja lahtine haav parema kulmu kohal, hematoomid ja paistetus parema silma piirkonnas, paistetus vasaku silma piirkonnas. Kuriteo toimepanemise ajal olid Nikita Jastrebovil kehtivad kriminaalkaristused KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2018 otsusele kriminaalasjas nr 1-18-9058 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.06.2019 otsusele kriminaalasjas nr 1-19-4542. Seega Nikita Jastrebovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 2. Kooskõlas Nikita Jastrebovi, tema kaitsja v.adv. Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 01.04.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikita Jastrebovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vahistada KrMS § 130 lg 4¹ alusel Nikita Jastrebov osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Nikita Jastrebov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel tuleb kohaldada kannatanu Y J (ik XXX) eraelu ja

Legislator headnote

AI generated

1-24-2649/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust täitmisele ei pöörata kui Nikita Jastrebov ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vahistada KrMS § 130 lg 4¹ alusel Nikita Jastrebov osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Nikita Jastrebovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia Nigerian asylum application criminal revision proceedings disciplinary sanction of notary prosecutorial delay communication with defense counsel
AI generated
1-19-4542/2
juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4542 (19233000637) isikukood 38504053722; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, § 184 lg 1 järgi, rakendades KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1 ja 3 sätteid 11 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2019-05.06.2019
1-18-9058/5
Nikita Jastrebov´it süüdistatakse selles, et ta 18.05.2018.a kella 14.18 paiku Narvas x asuvas korteris, olmetüli käigus haaras x Y J sõrmest kinni ja hakkas seda väänama, misjärel haaras Nikita Jastrebov Y J käega kaelast kinni, aga teise käega kattis Y J näo padjaga ning tegi mitu lööki vastu kannatanu näol olevat patja. Kui Y J tahtis korterist väljuda, siis Nikita Jastrebov haaras talt juustest kinni ning ei lasknud teda korterist välja. Sellise tegevusega tekitas Nikita Jastrebov x Y J füüsilist valu ja kehavigastusi – ülemisel huulel seest poolt verine marrastus, kaelal vasakul pool kriimustus ning näo paremal pool punetus. Sel moel pani Nikita Jastrebov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-6727/6
täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-17-10056/5
Nikita Jung´ile on süüdistus esitatud selles, et tema olles eelnevalt süüdi mõistetud 29.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.08.2017 kella 15.02 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna duširuumis kasutas vägivalda kinnipeetav N. F.´i suhtes. Täpsemalt lõi Nikita Jung parema rusikaga N. F.`ile vastu nägu vasaku silma piirkonda ja pärast seda, kui kannatanu surus end kaitseks vastu duširuumi seina, jäädes seljaga Nikita Jung´i poole, jätkas Nikita Jung kannatanu peksmist, lüües korduvalt kannatanut 20-30 sekundi vältel keha erinevatesse piirkondadesse. Oma tegevusega tekitades Nikita Jung kannatanule järgmised kehavigastused: vasaku silma välimises nurgas punetus ja turse ning ülemisel laul verevalumid, vasaku rangluu all punetus läbimõõduga 2,5 cm, rindkerel kaks punetust, õlavarre välimisel pinnal punetus mõõtmetega 7 cm x 2 cm, abaluude alumises piirkonnas hulgaliselt punetusi, ristluul kaks 6 cm läbimõõduga paistetust ja marrastused. Seega, pani Nikita Jung toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-3760/4
aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3760 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Küllike Kask Kaitsja Ljudmila Tamar Kriminaalasi Nikolai Russak kokkuleppemenetluses KarS § 414 lg 2 p 2 Süüdistatav Nikolai Russak, isikukood 37103053714, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.11.1995 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 110, 139 lg 2 p 2,3, § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.21.02.1997 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega. 3.07.12.2001 a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-2649 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2649 (23233050576) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Kohtu koosseisuline tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Nikita Jastrebovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Nikita Jastrebov

isikukood 38504053722; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel – vene keel; töötab XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud: 05.12.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9058 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 64 lg

1 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. 05.06.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4542 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja

29 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 657 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõutumisest. Käesoleval ajal puuduvad kehtivad karistused Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv Deniss Matvejev (kohtuistungil ei osalenud)

1-24-2649 2(4)

Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Tunnistada Nikita Jastrebov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks

1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele kuulub

1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistust, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust täitmisele ei pöörata kui Nikita Jastrebov ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vahistada KrMS § 130 lg 4¹ alusel Nikita Jastrebov osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Nikita Jastrebovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Lähenemiskeeld: KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu Y J (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Nikita Jastrebovil: - läheneda kannatanule Y J avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - läheneda kannatanu Y J elukohale aadressil XXX lähemale kui 5 meetrit; - võtta ühendust kannatanu Y J erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - võtta kannatanuga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanuga kohtumisel on Nikita Jastrebov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 5 meetri kaugusele. Nikita Jastrebovil on lubatud läheneda kannatanule viimase nõusolekul ametiasutustes ning võtta kannatanuga ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Menetluskulud:

1-24-2649 3(4)

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot

76 senti riigi kanda Mõista Nikita Jastrebovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha ja 302 (kolmsada kaks) eurot 56 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Nikita Jastrebovilt väljamõistmisele 1532 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot 56 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Nikita Jastrebovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1532 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaks) eurot 56 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700014027 ning selgitus „Nikita Jastrebov, 1-24-2649, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Nikita Jastrebovit süüdistatakse selles, et ta 21.11.2022 kella 21.00 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma XXX Y J rusikaga näkku. Sellise teoga tekitas Nikita Jastebov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk ja lahtine haav parema kulmu kohal, hematoomid ja paistetus parema silma piirkonnas, paistetus vasaku silma piirkonnas. Kuriteo toimepanemise ajal olid Nikita Jastrebovil kehtivad kriminaalkaristused KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2018 otsusele kriminaalasjas nr 1-18-9058 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.06.2019 otsusele kriminaalasjas nr 1-19-4542. Seega Nikita Jastrebovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 2. Kooskõlas Nikita Jastrebovi, tema kaitsja v.adv. Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 01.04.2024 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikita Jastrebovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2 kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vahistada KrMS § 130 lg 4¹ alusel Nikita Jastrebov osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 aasta ja 5 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Nikita Jastrebov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel tuleb kohaldada kannatanu Y J (ik XXX) eraelu ja

1-24-2649 4(4)

muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb keelata Nikita Jastrebovil läheneda kannatanule Y J avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Kannatanuga kohtumisel on Nikita Jastrebov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 5 meetri kaugusele. Samuti tuleb keelata Nikita Jastrebovil läheneda kannatanu Y J elukohale aadressil XXX lähemale kui 5 meetrit; võtta ühendust kannatanu Y J erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; võtta kannatanuga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Nikita Jastrebovil on lubatud läheneda kannatanule viimase nõusolekul ametiasutustes ning võtta kannatanuga ühendust ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Pooled leppisid kokku, et Nikita Jastrebovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 302, 56 eurot, s.o kokku 1532, 56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 131, 76 jätta riigi kanda. Nikita Jastrebov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1532, 56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3. Kohtuistungil Nikita Jastrebov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, lähenemiskeelu kohaldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)