2-24-184/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-184

Tsiviilasi

V Pi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: V P (isikukood xxx, surnud xxx)

Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ,

asukoht

L.Koidula

4/2-3

10150,

Tallinn,

telefoninumber xxx, e-post xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada V Pi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha

saamata:

Võlausaldaja

Nõue

(eurodes)

M OÜ (xxx)

423,20

I D AS (xxx)

2601,76

KOKKU

3024,96

3. Vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla pankrotihalduri kohustustest V Pi pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta V Pi pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata V Pi pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla tasuks 1309,93 eurot

(käibemaksuga).

6. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldurile

Raivo Piirlale menetlusabi korras riigivahenditest välja pankrotihalduri tasu 1000,40 eurot

ja kanda hüvitatav summa Õigusbüroo Edikte osaühing arvelduskontole XXX.

7. Pankrotihalduri Raivo Piirla tasu summas 309,53 eurot mõista välja V Pi pärandvara

pankroti pankrotivara arvelt ja maksta välja Õigusbüroo Edikte osaühing arvelduskontole

XXX. 8. Avaldada teade võlgniku V Pi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 10.01.2024 määrusega kuulutati välja V Pi pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Raivo Piirla. V Pi pärandvara pankrotihaldur esitas 01.04.2024 kohtule kinnitamiseks

võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 02.04.2024 määrusega. Kohtumäärus jõustus

18.04.2024.

Pankrotihaldur esitas 18.04.2024 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt puudub pankrotimenetluses vara võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Haldur on

tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu. Menetluses on selgunud, et puuduvad

muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks. Vara müüdud ei ole. Võlgniku

arvelduskontodel oli 08.04.2024 seisuga 309,53 eurot. Vara välistamist ei toimunud ja

masskohustused puuduvad. Jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Pandieset

pankrotimenetluses ei esinenud. Müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad sellised andmed,

et kolmandatelt isikutelt laekuks vara. Menetluse käigus pole tuvastatud tagasivõitmisele kuuluvaid

tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja

haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku

sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja isik suri. Pankrotihalduril puuduvad

aruande kohaselt piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu.

Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 22.04.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku V Pi pärandvara

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 07.05.2024. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Raivo Piirla V Pi pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 1309,93 eurot (käibemaksuga). Aruande kohaselt

kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 17 töötundi. Kohus leiab, et

eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja

halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks

1309,93 eurot (käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab V Pi pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär on 2024. aastal 820 eurot, s.o 1000,40 eurot

käibemaksuga. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu

1000,40 euro ulatuses. Ülejäänud ulatuses, s.o 309,53 eurot (1309,93 – 1000,40) mõistetakse välja

võlgnikult pankrotivara arvel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik