Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1286/2 AI generated

3-24-1286/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1286/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 30.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveametilt (PPA) majandusliku, tervise ja moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja oli 14.04.2024 kolme sõbraga XXXXXXX korteris, kui sinna saabus politsei ja hakkas neile käske jagama. Politseinik tõukas kaebajat taseriga kõhtu ja ründas üht kaebaja sõpra. Kaebaja tõusis ja küsis süüteo kohta ning sai seejärel gaasi silmadesse ja suhu. Politsei lõhkus TV-puldi, kipsseina, aknaklaasi, külmiku alumise riiuli. Kaebaja viidi eeluurimisvanglasse. Kaebajal tekkisid stress ja unehäired.

Legislator headnote

AI generated

3-24-1286/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Keywords

AI generated
violence against authorities police officers forced disappearance political prisoner safety regulations violation excessive use of force
AI generated
1-10-7681/18
sünd. 14.12.1972, isikukood 37212142228, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx sünd. 06.01.1983, isikukood 48301062222, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx
1-12-6453/3
süüdistatav Valeria Kossova, IK 46702062725, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistmata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.
1-10-4530/5
Kriminaalasja on F.O-le esitatud süüdistus selles, et tema 19.05.2007.a kella 02.55 paiku Tartus XXX korteris olles eelnevalt rikkunud kaaselanike rahu, ei allunud väljakutsele saabunud politseitöötajate seaduslikele korraldustele ja kasutas vägivalda ametikohustusi täitva politseiametniku I.J. suhtes, tõugates teda kätega keha piirkonda ja seejärel lüües peaga I.J. pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkusid mõlemad isikud sektsiooni koridori maha ning maas olles lõi F.O veel I.J.
3-24-605/5
Politseija Piirivalveamet (edaspidi ka taotleja või PPA) edastas 29.02.2024 Tallinna Halduskohtule kirjavahetuse, mille eesmärgiks oli kohtule arusaadavalt korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 51 lg-s 2 sätestatud tagantjärele loa saamine valduse läbivaatuseks. Kirjavahetusele ei olnud lisatud selgelt väljendatud taotlust ega esitatud ühtki põhjendust. Küll aga nähtus, et esmakordselt esitati taotlus halduskohtule juba 14.02.2024. 14.02.2024 saabunud e-kirja käsitas halduskohus tagaotsitava kinnipidamise teatena ning see edastati Harju Maakohtule.
4-16-8049/12
Oma tahtlike tegudega pani E.N toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, st KarS 275 lg 1 ettenähtud süüteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1286 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveametilt varalise ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 30.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveametilt (PPA) majandusliku, tervise ja moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja oli 14.04.2024 kolme sõbraga XXXXXXX korteris, kui sinna saabus politsei ja hakkas neile käske jagama. Politseinik tõukas kaebajat taseriga kõhtu ja ründas üht kaebaja sõpra. Kaebaja tõusis ja küsis süüteo kohta ning sai seejärel gaasi silmadesse ja suhu. Politsei lõhkus TV-puldi, kipsseina, aknaklaasi, külmiku alumise riiuli. Kaebaja viidi eeluurimisvanglasse. Kaebajal tekkisid stress ja unehäired.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. Süüteomenetluse ja haldusmenetluse piiritlemisel tuleb lähtuda toimingu eesmärgist ning olemusest. Kohtu hinnangul on PPA viinud 14.04.2024 menetlustoimingud läbi kriminaalmenetluse raames.

3-24-1286 2(2) Kriminaalmenetluse raames tehtud toimingute õiguspärasust on pädev hindama prokuratuur ja maakohus, mitte halduskohus, ja ka kriminaalmenetluse toiminguga tekitatud kahju hüvitamise üle peab otsustama prokuratuur või maakohus (SKHS § 4, § 7 lg 1, § 14 lg 2, § 16 lg 1, § 17 lg 1).

4. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu kriminaalmenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamise kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, ei tule kohtul riigilõivu tagastamise küsimust lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/