2-24-114329/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse kuupäev

08.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-114329

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi E. K. vastu vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490),

esindaja Armin Karu

Kostja: E. K. (XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486

lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja E. K. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr

EE642200221076244488

Swedbank

AS-s

selgitusega

„tasumine

vastavalt

kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-24-114329, sõiduk 473CRG” kokku 155

eurot, viitenumbriga 5897959, alljärgnevalt:

2.1.1. hiljemalt 10.05.2024 summa 30 eurot;

2.1.2. hiljemalt 10.06.2024 summa 25 eurot;

2.1.3. hiljemalt 10.07.2024 summa 25 eurot;

2.1.4. hiljemalt 10.08.2024 summa 25 eurot;

2.1.5. hiljemalt 10.09.2024 summa 25 eurot;

2.1.6. hiljemalt 10.10.2024 summa 25 eurot.

2.2. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 2.1 toodud kohustust ning on maksega ükskõik

kui suures ulatuses enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt

sissenõutavaks.

2.3. Tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist null koma null

kuus protsenti (0,06%) tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

2.4. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

3. Lõpetada tsiviilasja 2-24-114329 menetlus.

2 (2)

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 15.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult E. K. 70 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.05.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse,

kuna pooled esitasid kompromissi, ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul esitatud

kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

6. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Moonika Tähtväli

kohtunik