2-23-17595/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-17595 Tsiviilasi G.S. hagi J.H. vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Viru Maakohtu 16. aprilli 2024 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.S. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad G.S. (ik XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 16. aprilli 2024 määrus osas, millega maakohus ei vabastanud G.S. osaliselt riigilõivu tasumisest ja määras nelja osamakse suuruseks 192 eurot ja 50 senti.

2. Teha tühistatud osas uus määrus, millega vabastada G.S. hagi esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt 385 euro ulatuses.

3. Võimaldada G.S. tasuda riigilõiv 385 eurot nelja osamaksena:

3.1. esimene osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda määruse kättetoimetamisest 15 päeva jooksul;

3.2. teine osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. juuniks 2024;

3.3. kolmas osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. juuliks 2024;

3.4. neljas osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. augustiks 2024. Maksekorraldused osamaksete tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtule.

3. Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada.

ASJAOLUD

1. G.S. (hageja) esitas J.H. (kostja) vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Hagi kohaselt kinkis hageja 2018 aastal kostjale (hageja poeg) kinnisasja. Hageja väitel lootis ta, et kostja suhtleb hagejaga edaspidi, hoolitseb tema eest ja tunneb huvi tema igapäevaste tegemiste vastu. Kostja lõpetas hagejaga igasuguse suhtluse ja abi ei osuta. Hageja taganes

14. novembril 2023 kinkelepingust kuna kingisaaja on hageja arvates jämedalt tänamatu ja kinkija ei suuda ennast mõistlikult ülal pidada.

2. Hageja esitas menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada riigilõivu tasumise kohtusest. Taotlusele lisatud majandusliku seisundi teatise kohaselt on hageja sissetulekuks pension 570, tema nelja kuu ühe kuu keskmine sissetulek, millest on maha arvestatud maksud ja sundkindlustuse maksed on 610 eurot, püsikulutused kokku on 380 eurot kuus. MAAKOHTU MÄÄRUS

3. Viru Maakohus rahuldas hageja menetlusabi taotlus osaliselt, jättes riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata ja määrates hagejale kohustuse tasuda riigilõiv 770 eurot nelja osamaksega, iga osamakse suurus 192,50 eurot. Hagihind kinkelepingu alusel korteriomandi tagastamise nõudes on 6000 eurot ning kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudelt 3500 eurot, seega kokku 9500 eurot. Riigilõiv hagihinnalt kuni 10 000 eurot on riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt 770 eurot.

Maakohus tuvastas, et hagejale on määratud alates 1. aprillist 2024 igakuine pension summas 640,35 eurot ja alates 17. aprillist 2024 puudega vanaduspensioniealise toetus summas 26,85 eurot; Maksuja Tolliameti teatise järgi on perioodil 01. märtsist 2023 kuni 29. veebruarini 2024 on taotlejale tehtud pärast tulumaksu ja kohustusliku kogumispensioni ning töötuskindlustusmaksete mahaarvamist väljamakseid 6870,14 eurot (Eesti riigi pension); Arveslduskontodel vabad vahendid puudusid. TsMS § 186 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Kohus leidis, et taotlus tuleb rahuldada osaliselt, mitte vabastada taotlejat riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel 770 euro ulatuses ning kohustada taotlejat tasuma riigilõivu täies ulatuses summas 770 eurot nelja osamaksena 4 kuu jooksul. Osamaksete suurused on kohtu hinnangul mõistlikud ja õiglased arvestades taotleja sissetulekuid ja püsikulusid (192,50 eurot x 4 kuud). MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4. Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada hageja osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei võimalda hageja sissetulek tal tasuda riigilõivu kohtu poolt määratud osamaksetega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning maakohtu määrus tuleb TsMS

667 lg 2 alusel tühistada osas, millega maakohus ei vabastanud hagejat osaliselt riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega vabastab hageja 50 % ulatuses hagi esitamisel riigilõivu tasumisest ja võimaldab hagejal tasuda ülejäänud 50 % riigilõivust 385 eurot nelja võrdse osamaksega, iga osamakse suurus 96 eurot ja 25 senti.

6. Ringkonnakohus leiab, et hagejale on liialt koormav tasuda riigilõiv maakohtu poolt määratud suuruses ja tähtaegadel. Ringkonnakohus vabastab hageja riigilõivu tasumise kohustusest hagi esitamisel pooles ulatuses, s.o 385 eurot (770 : 2 = 385). Hageja peab arvestama, et kui hagi jääb rahuldamata, siis tuleb tal riigilõiv, millest ta hagi esitamisel vabastati (385 eurot) tasuda riigi tuludesse. TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Kuna ringkonnakohus vabastab hagi esitamisel hageja osaliselt riigilõivu tasumisest, siis tasumisele kuuluva riigilõivu 385 eurot saab hageja tasuda nelja osamaksega, järgmiselt: esimene osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda määruse kättetoimetamisest 15 päeva jooksul; teine osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. juuniks 2024; kolmas osamakse

96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. juuliks 2024; neljas osamakse 96 eurot ja 25 senti tuleb tasuda 20. augustiks 2024.

/allkirjastatud digitaalselt/