2-23-150315/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-23-150315

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Revensen

OÜ

hagi

R.L.i

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

437,01 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (rg-kood 16625699; asukoht

Tartu mnt 13, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond) lepinguline esindaja Aivira Kollamaa

Kostja: R.L. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.L.i poolt 05.05.2024 ja Revensen OÜ poolt 06.05.2024 allkirjastatud ning

06.05.2024 kohtule edastatud kompromiss järgmise sisuga:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 437,01 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le (hageja) 437,01 eurot (s.o. põhinõue summas

222,85 eurot, viivised summas 26,52 eurot, sissenõudmiskulud kokku 22,64 eurot, riigilõiv

summas 65 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot,

õigusabikulud 80,00 eurot) igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt:

ajavahemikul alates 12.05.2024 kuni 12.09.2024 tasub kostja summas 75 eurot ja viimane

makse 12.10.2024 summas 62,01 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „R.L. ts. asi 2-23-150315“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt

maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen

OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla 2

sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud

kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused kliendilepingust nr Y221203040 tulevad

nõuded kostja vastu.

Tsiviilasi nr 2-23-150315

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-150315.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebus Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

(TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 12.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult R.L.ilt (kostja) 375,42 euro saamiseks. Avaldusest nähtuvalt on hageja nõue kostja

vastu hagejale loovutatud Ühisraha OÜ ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust

Y221203040 (krediidi kulukuse määr 48,85%, intress 24% aastas ja viivis 0.06575% päevas).

Kostja esitas 13.02.2024 e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx kohtule ja avaldajale e-kirja, mille

kohaselt soovis kostja nõuet tasuda maksegraafiku alusel. Kuna pooled maksegraafiku

sõlmimiseks kokkulepet ei saavutanud, maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 11.03.2024 määrusega

ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis

15.03.2024

määrusega

hagiavalduse

käiguta,

määras

menetlusosalustele

tähtaja

kompromissläbirääkimiste pidamiseks või kompromissi mitte saavutamisel hagejal hagiavalduse

esitamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 22.03.2024 kinnitamiseks kompromissi, millise kohus jättis käiguta.

Pooled esitasid 06.05.2024 kohtule kinnitamiseks uue kompromissi, mille kohaselt tunnistab

kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 437,01 eurot. Kostja kinnitab, et

tasub Revensen OÜ-le (hageja) 437,01 eurot (s.o. põhinõue summas 222,85 eurot, viivised

summas 26,52 eurot, sissenõudmiskulud kokku 22,64 eurot, riigilõiv summas 65 eurot ja

menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, õigusabikulud 80,00 eurot) igakuiste

maksetena 6 (kuue) kuu jooksul alljärgnevalt: ajavahemikul alates 12.05.2024 kuni 12.09.2024

tasub kostja summas 75 eurot ja viimane makse 12.10.2024 summas 62,01 eurot. Maksed peavad

laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „R.L. ts.

asi 2-23-150315“. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale

viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku

tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata

võlasumma kohest tasumist. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata

jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3.

tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud

summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab

nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused

kliendilepingust nr Y221203040 tulevad nõuded kostja vastu.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

Tsiviilasi nr 2-23-150315

kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitamine otsustada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu

kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. Pooled on

kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4

esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda

peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal

tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte

kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohtu hinnangul on esitatud kompromiss

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS

§ 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused

4. Pooled on kompromissi punktis 1.3 kokku leppinud, et maksekohustuse rikkumise korral tasub

kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõlgnevuse summalt. Kohus märgib siinkohal, et

kompromissi punktis 1.1. on märgitud põhivõlgnevuse summaks 222,85 eurot, viivise summaks

26,52 eurot, sissenõudmiskuludeks 22,64 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot,

hageja õigusabikulud 80 eurot ja riigilõiv 65 eurot.

Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 2 loetakse ebapiisava makse tasumisel täidetuks esmalt võla

sissenõudmiseks tehtud kulud (s.o kompromissi punktist 1.1. nähtuvalt kokku 187,64 eurot, sh

sissenõudmiskulud 22,64 eurot, riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 100 eurot), seejäral põhivõlg

(s.o 222,85 eurot), kolmandaks intress ja neljandas järjekorras muud kohustused (s.o 26,52 eurot).

5. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale

menetluskuluna tasutud riigilõivu 65 eurot, maksekäsu kiirmeneltuse menetluskulud 20 eurot ja

õigusabikulud 80 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda.

Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendanud 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik