Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-4276/5 AI generated

2-24-4276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-4276/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E. P. avaldus R. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja J. E. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx x-xxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslikud esindajad P. ja M. - L. P. , e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx; võlgnik R. K. pärandvara (surn xxx xxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx; viimane elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-24-4276/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: E. P. avaldus R. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja J. E. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx x-xxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslikud esindajad P. ja M. - L. P. , e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx; võlgnik R. K. pärandvara (surn xxx xxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx; viimane elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event changed financial circumstances satisfaction of claim bank credit balance consumer credit revocation unclaimed assets
AI generated
2-21-15601/16
L. suri XX.XX.XXXX, temast jäi maha teadaolevalt kohustusi ca 10 tuhande euro ulatuses, pärandvarase kuulub ½ korteriomandist XXX, korteri väärtus on ca 10 tuhat eurot, pärandvara väärtus seega ca 5 tuaht eurot. Pärijad ei ole soovinud pärandaja kohustusi täita ja on teinud pärandvara inventuuri. Vastava akti on koostanud kohtutäitur O. K. büroo 23.09.21. Pärandvara andmed on kooskõlas pankrotiavalduses märgituga. Tartu Maakohus määrusega 25.11.21. lõpetas A. L. pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leidis, et pärandvarast ei jätku menetluskulude katteks ja puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või muul viisil suurendamiseks. Pärandajale osaliselt kuulunud korteriomand on muutunud pärijate ühisomandiks, mille jagamist kaasomandi osadeks üleelanud abikaasa ja teiste pärijate vahel ei ole seni toimunud. Kohtu hinnagul ei olnud otstarbekas pankrotimenetluse läbiviimine, arvestades võimaliku pankrotivara madalat väärtust. Tartu Ringkonnakohtu 15.12.21. määrusega rahuldati võlausaldaja Omega Invest OÜ määruskaebus ja saadeti asi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Kohus kuulas telefoni teel ära enne määruse kostamist avaldaja I. L., kes selgitas, et temal puudub võimalus pärandvaral lasuvaid kohustusi täita, pärandvarasse kuuluv korter peaks olema tühi. Kohtul ei ole õnnestunud seni tabada telefoni teel pärijat A. L. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 81 kohaselt rakendatakse pärandvara pankrotimenetluses võlgniku kohta sätestatud menetlusreegeid. PankrS § 15 lg 21 kohaselt puudub antud juhul vajadus ajutise halduri nimetamiseks. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja selle lisad tõendavad, et präandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõiki varal lasuvaid kohustusi. Varast piisab pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada pärandvara pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.
2-24-12955/3
Välja kuulutada Sxxxxxxxx Pxxxx pärandvara pankrot 28.august 2024 kell 15:15.
2-21-1063/3
Lõpetada A. K. pärandvara (isikukood XXX surnud XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Edastada määrus avaldajale ja teatada pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-23-1978/3
märts 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1978 Tsiviilasi R.
2-22-10028/3
Võtta menetlusse ExxxxKxxxxx avaldus xxxxxxxxxx.a surnud Exxx Kxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-4276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. mai 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4276 Tsiviilasi

J. E. P. avaldus R. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja J. E. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxx x-xxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslikud esindajad

J. P. ja M. - L. P. , e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx; võlgnik R. K. pärandvara (surn xxx xxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx; viimane elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada R. K.

(surn xxx xxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada avaldaja ja võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud

J. E. P. (avaldaja) esitas 15.03.2024 Tartu Maakohtule avalduse R. K. pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-24-4276. Avalduse kohaselt suri R. K. (isikukood xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Tallinna notar Triin Leki 14.03.2024 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on R. K. pärijaks tema lapselaps J. E. P. . Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on koostanud 12.03.2024 R. K. pärandvara nimekirja, mille andmetest nähtuvalt ei kata pärandaja vara tema kohustusi. Seega ületavad R. K. kohustused tema vara ja tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses. Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

R. K. on surnud xxxxxxxxxx. Tallinna notari Triin Leki 14.03.2024 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on R. K. pärijaks lapselaps J. E. P. . Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on läbi viinud pärandvara inventuuri ja 12.03.2024 koostanud pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on pärandaja varana kantud Coop Pank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja 18.09.2023 (konto sulgemise) seisuga 0 eurot; AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 600,95 eurot ja 24.01.2024 seisuga 0 eurot; AS SEB Pank kogumishoius nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot ja 24.01.2024 seisuga 0 eurot; AS LHV Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxxx seisuga 0 eurot. Pärandaja oli liitunud kogumispensioniga. Pärandaja nimel on avatud pensionikonto nr xxxxxxxxx. Pensionikonto saldo xxxxxxxxxx seisuga oli 3642,599 LHV Pensionifond L osakut, mille väärtus xxxxxxxxxx seisuga oli 7656,16 eurot. Pensionikonto saldo 12.03.2024 seisuga on 0 osakut. R. K. ei olnud liitunud täiendava kogumispensioniga. Pärandvaral lasuvad kohustused: OK Incure OÜ nõue 2270,73 eurot; Nord Collect OÜ nõue 1396,91 eurot; AS SEB Pank nõue 1485,36 eurot, sh intress 7,37 eurot; Julianus Inkasso OÜ nõue 412,19 eurot; Aktiva Finance Group OÜ nõuded 353,45 eurot ja 3928,02 eurot; OÜ GS Core nõuded 1066,86 eurot ja 934,10 eurot; kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulude jääk 452,97 eurot (täiteasi nr 084/2023/4290); kohtutäitur Anne Böckleri täitekulude jääk 695,40 eurot (täiteasi nr 182/2023/2234) ja 402,60 eurot (täiteasi nr 182/2023/2456), kokku 13 398,59 eurot. Seega ei kata pärandaja vara tema kohustusi. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

R. K. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad vara väärtuse. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 ja 2 alusel teatanud 17.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000,40 eurot tähtajaga 03.05.2024. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et R. K. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik