Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-140559/22 AI generated

2-23-140559/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-140559/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub trahvid Aleksandri tn 4, Tartu (40 eurot ) ja Viru pst 15, Sillamäe (35 eurot), summas 75 eurot. Kostja tasub viivised p-s 1 sätestatud trahvide osas (10.63 eurot ja 8.66 eurot), summas

Legislator headnote

AI generated

2-23-140559/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja tasub viivised p-s 1 sätestatud trahvide osas (10.63 eurot ja 8.66 eurot), summas

Keywords

AI generated
peaceful coexistence arbitration clause dispute settlement third-party proceedings non-implementation of the offending agreements vertical or horizontal agreement
AI generated
2-22-105808/12
Kinnitada hageja Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490) ja kostja C.
2-23-131367/6
Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Elari Arjakase (Arjakas) poolt 15.
2-22-135550/33
OÜ Europark Estonia esitas 18.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse M.
2-21-121155/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-121155 menetlus, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi K A vastu võlanõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja K A tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 200 eurot. Võlgnevuse korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-121155, täidetuks. 1.2.Kostja kanda jääb pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot. See sisaldub kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuses. 1.3.Kompromissi p-s 1.1 nimetatud võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 01.06.2023 hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja numbri ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.4.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamisega tegelemise kulud ning kahju. 1.7.Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2-26-107586/4
1.3 Kui L T ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-140559

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

6. mai 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-23-140559 Kohtuasi AS ÜHISTEENUSED hagi N. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (RK 11052490; asukoht Endla tn 15, Tallinn 10122), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: N. P. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Vadim Vilde (e-post vadim@hugolegal.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED ja N. P. vahel 02.05.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub trahvid Aleksandri tn 4, Tartu (40 eurot ) ja Viru pst 15, Sillamäe (35 eurot), summas 75 eurot.

2. Kostja tasub viivised p-s 1 sätestatud trahvide osas (10.63 eurot ja 8.66 eurot), summas

19.29 eurot.

3. Hageja loobub ülejäänud nõudest kostja vastu.

4. Tingimusel, et pooled täidavad käesolevas kompromissis toodud kohustusi, on käesolev kompromiss selles nimetatud vaidluse osas poolte vaheline kokkulepe ning pooled loobuvad kõikidest nimetatud vaidlusega seotud nõuetest teineteist vastu.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-140559 AS-i ÜHISTEENUSED hagis N. P. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas

37.50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS 150 lg 3). Määrus saata pooltele.

2-23-140559

2 (3) Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi N. P. vastu põhivõla (leppetrahv) 255 eurot, viivise 50.11 eurot, sissenõudmiskulude 125 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud parkimislepingust tulenevate parkimiskorralduse nõuete rikkumine. Kostjale kuuluvad sõidukid (registreerimismärgiga nr xxxx, xxxx ja xxxx) olid hagiavalduse põhjal pargitud Aleksandri tn 4, Tartu; Viru pst 13, Sillamäe ja Viru pst 15, Sillamäe. Pooled sõlmisid (allkirjastatud kostja poolt 21.04.2024, hageja poolt 02.05.2024) ja esitasid Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus AS-i ÜHISTEENUSED JA N.

P. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissi kinnitamisel ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 75 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele üksnes 37.50 eurot (s.o ½ 75 eurost).

2-23-140559

3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik