Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-8221/100 AI generated

2-19-8221/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-8221/100
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja H Ku ja kostja Tallinna notar R Ki vahel tsiviilasjas nr 2-19-8221 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Tallinna notar R K tasub hagejale H K kompromiss-summa 19 000 eurot 15. päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-8221/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
notary lack of signature proof of service belated notification unpaid stamp duty authorization to sue
AI generated
2-08-12675/7
Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2008.a.
2-04-1697/3
Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.
2-17-11240/12
november 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11240 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post roman.golovenko@jewelex.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Jelena Lehter (e-post jelena@jurex.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
3-17-471/19
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Heidomer kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 02.02.2017 väljastatud kasutusloa nr 1712371/01727 tühistamiseks.
2-19-1430/24
mai 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1430 Tsiviilasi AKTSIASELTS NAFTAR hagi Cono capital OÜ, Hoiulaenuühistu ERIAL ja Eesti Vabariigi (Keskkonnaministeeriumi kaudu) vastu tahteavalduste andmiseks kohustamise ja kahju hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS NAFTAR (registrikood 10138343, asukoht Juhtme tn 20/11, 75312, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, e-post naft@hot.ee); Hageja seaduslik esindaja: M S (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aivar Raudsik (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo, e-post aivar.raudsik@aaviklaw.ee); Kostja I: Cono capital OÜ (registrikood 14172957, asukoht Paldiski mnt 191-30, Tallinn, e-post info@linnavalitsus.ee); Kostja I seaduslik esindaja: A L (isikukood xxx); Kostja II: Hoiu-laenuühistu ERIAL (registrikood 14411913, asukoht Suur-Ameerika tn 12, Tallinn 10119, e-post info@erial.ee); Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vitali Šipilov (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post menetlus@tgsbaltic.com); Kostja III: Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu, registrikood 70001231, asukoht Narva mnt 7a, 15172 Tallinn, epost keskkonnaministeerium@envir.ee); Kostja III lepinguline esindaja: Kaia Saar (Maa-amet, maaamet@maaamet.ee). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8221 Tsiviilasi H Ku hagi Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H K (isikukood xxx), lepinguline esindaja I K, epost: XXX

Kostja: Tallinna notar R K (isikukood xxx), lepinguline esindaja A M, e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja H Ku ja kostja Tallinna notar R Ki vahel tsiviilasjas nr 2-19-8221 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-19-8221 kompromissiga.

1.2. Kostja Tallinna notar R K tasub hagejale H K kompromiss-summa 19 000 eurot 15. päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-8221 H Ku hagis Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H Ku hagi Tallinna notar R Ki vastu kahju hüvitamiseks. Kohus tegi 24.04.2024 kirjaga pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss kohtu ettepanekus märgitud tingimustel. Kostja esindaja kinnitas kompromissi sobivust 29.04.2024 ja hageja esindaja 06.05.2024. Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik