2-23-17323/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17323

Tsiviilasi

Trailbest OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik Trailbest OÜ (registrikood 11229674,

likvideeerimisel)

Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Kaupo Meier

(e-post: info@likvideerimine.ee)

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Indrek Lepsoo

(e-post indrek@pankrotihaldur.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Trailbest OÜ (registrikood 11229674, likvideerimisel) pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida ja kustutada Trailbest OÜ äriregistrist.

3. Trailbest OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

haldurile Indrek Lepsoole.

4. Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast Trailbest OÜ registrist

kustutamist.

5. Määrata Trailbest OÜ dokumentide hoidjaks X (xxxxxxxxxxx).

6. Jätta menetluskulud Trailbest OÜ kanda.

7. Määrata ajutise halduri tasuks 2830,40 eurot (sh käibemaks).

8. Määrata Trailbest OÜ ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida

ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks).

9. Välja mõista võlgnikult ülejäänud ajutise halduri tasu summas 1830 eurot (sh

käibemaks) OÜ INC Partner kasuks.

10. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja ajutise pankrotihalduri tasu summas

1000,40

eurot

(sh

käibemaks)

OÜ

INC

Partner

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXX).

11. Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-23-17323

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja

või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Trailbest OÜ esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Osaühingu peamine tegevusala oli

haagiste, poolhaagiste ning konteinerite tootmine. Peamine maksejõuetuse põhjus on

majandustegevuses tekkinud oodatust suuremad kulud ja kahjum seoses SA Tallinna

Hambakliinik hankelepingu täitmisega, mis kallines kokku 106 271 euro võrra esialgu

planeeritust. Võlgnik on jätkanud hankelepingu täitmist ja kaasanud täiendavad rahalisi

vahendeid olukorras, kus puudus igasugune kindlus, et tekkivad lisakulud saavad hiljem SA

Tallinna Hambakliiniku poolt hüvitatud. 24.10.2023 teavitas SA Tallinna Hambakliinik, et

nõukogu

pole

nõus

hüvitama

täiendavaid

kulutusi

seoses

hambaravikabineti

ehitusekallinemisega. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist.

2. Kohus võttis avalduse 10.01.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.

3. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustused vähemalt kokku summas

291 576,75 eurot, vara ca 8000-9000 euro ulatuses.

4. Kohus tegi 27.02.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku

tasuda hiljemalt 08.03.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot.

Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 27.02.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti

2500 eurot tasutud ei ole.

5. Kohus tegi 12.03.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada

avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas

11.04.2024, et ei esita ettepanekut viia võlgniku pankrotimenetlus läbi olulise avaliku huvi

puudumise tõttu.

6. Kohus lõpetab Trailbest OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud

Teadaanded.

7. Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 291 576,75 eurot, vara ca 8000-9000 euro

väärtuses. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse

põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus

teostab järelevalvet võlgniku ja võlgniku lähikondsete tegevuse üle seoses võlgniku

pankrotimenetlusega ja eesmärgiga uurida võlgniku ja võlgniku lähikondsete võimalikku

seadusvastast käitumist võlgniku maksejõuetuse tekitamisel või makseraskuste suurendamisel

pankrotimenetlustes, milles esineb avalik huvi vältida raugemist, või selgitada välja avalikus

huvis oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud, kuid märgib, et ei esita antud asjas ettepanekut

algatada Trailbest OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus,

et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

8. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel

võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

9. PankrS § 150 lg 4

kohaselt

otsustab

kohus

pankrotimenetluse

raugemise

korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

10. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja

§ 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 16 töötunni eest (arvestusega 145 eurot

tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust

2-23-17323

arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab

sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud

tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud

kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete

täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja

jälgitav.

11. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ INC Partner. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR

nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Maakohus

määrab ajutise halduri tasuks 16 * 145 * 1,22 = 2830,40 eurot.

12. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab

kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu

hüvitamise riigi vahenditest.

13. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise

kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2.

Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega

ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2

lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 16 tunni eest oleks 1288,32 eurot

(käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 16 * 2 * 33 eurot * 1,22).

Haldur palub riigi vahenditest hüvitada tasu summas 1000,40 eurot. See ei ületa PankrS § 23 lg

4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära), mistõttu kuulub riigi

vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses. Ülejäänud ulatuses summas

1830 eurot (sh käibemaks) tuleb välja mõista võlgnikult.

14. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige

pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena

registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

määrab, et dokumendid jäävad võlgniku endisele seadusliku esindaja X vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik