2-24-3091/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-3091

Tsiviilasi

Astel Est OÜ hagi Tuindeco Baltics OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Astel Est OÜ (registrikood 14410492; asukoht

Meeksi mnt 32, 64506 Räpina Räpina vald, Põlva

maakond)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olev

Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; e-post:

olev@kuklase.ee);

Kostja: Tuindeco Baltics OÜ (Registrikood 12876915;

asukoht Liivaranna tee 22, 13516 Tallinn; e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-3091 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Astel Est OÜ ja Tuindeco Baltics OÜ vaheline kompromiss järgnevatel

tingimustel:

2.1. Tuindeco Baltics OÜ tasub Astel Est OÜ-le kompromiss-summana 22 308,60

eurot. Kompromiss-summa 22 308,60 eurot on hoiustatud pärast

kompromisslepingu allkirjastamist ja enne kompromissi kinnitamise

määruse jõustumist OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid deposiitarvel

xxxx Xxxx.

2.2. Tuindeco Baltics OÜ hüvitab Astel Est OÜ-le tsiviilasja nr 2-24-3091

menetluskulud summas 1820,00 eurot (sh pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust summas 770,00 eurot ja advokaadikulud 1050,00 eurot).

Menetluskulud 1820,00 eurot on hoiustatud pärast kompromisslepingu

allkirjastamist ja enne kompromissi kinnitamise määruse jõustumist OÜ

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid deposiitarvel xxxx Xxxx. Muud Poolte

menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

2.3. OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid kohustub tasuma deposiitarvel

xxxx hoiustatud 24 128,60 eurot Astel Est OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx

hiljemalt kompromissi kinnitamise määruse jõustumise järgsel tööpäeval,

kuid mitte enne kohtumääruse jõustumist.

2.4. Kokkuleppes toodud tingimuste täitmisel ja kompromissi kinnitava määruse

jõustumisel puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded seoses

tsiviilasjas nr 2-24-3091 esitatud nõuetega.

2.5. Kompromissileping kaotab kehtivuse, kui Tuindeco Baltics OÜ ei ole

käesoleva kokkuleppe p-s 2.1 ja 2.2 märgitud summat kandnud OÜ

Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid deposiitarvele 48 tunni jooksul pärast

kompromissilepingu mõlemapoolset allkirjastamist.

2.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumiseg

3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 770,00 eurot Astel Est OÜ

arveldusarvele xxxx Xxxx.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Astel Est OÜ hagi Tuindeco Baltics OÜ vastu võlgnevuse

nõudes. 02.05.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitav hagejale

menetluskulud summas 1820,00 eurot (sh pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

summas 770,00 eurot ja advokaadikulud 1050,00 eurot). Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 770,00 eurot

hageja arveldusarvele xxxx Xxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on

hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1540 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada

pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

Kohtunik