1-24-2125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-2125

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2024. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-2125 (22278000460)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Arvi Kiige süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1

ja § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Laura Bellen

Süüdistatav

ARVI KIIK

Isikukood: 36110252215; elukoht: XXX; kodakondsus:

XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, XXX;

tel: XXX

Tõkend: ei ole kohaldatud

Karistatus

Kehtivad

kriminaalkaristused

puuduvad;

kehtiv

väärteokaristus

Kaitsja

Vandeadvokaat Arri Tooming (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Arvi Kiik KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

2. Süüdi tunnistada Arvi Kiik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõistes Arvi Kiigele liikaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-

08.04.2022, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Arvi Kiik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ning kohustusi. Arvi Kiik on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda regist-reerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Arvi Kiike hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire

hindamiseks ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti

Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima

hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Arvi Kiike käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul

vereproove

alkoholi

biomarkeri

fosfatidüületanooli

(PEth)

laboratoorseks

vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule

esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem

kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui

süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove

anda

ja

analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule

esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte

harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab

sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 2.

maist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast otsuse jõustumist.

9. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Arvi Kiigelt

riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1230 (üks tuhat kakssada

kolmkümmend) eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

11. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585

(LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99924700013141. Selgitusse tuleb

märkida „1-24-2125, menetluskulud, Arvi Kiik“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 707,72 eurot riigi kanda.

13. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Arvi Kiigelt tsiviilhagi katteks ja

T. M. kasuks 110 eurot, mis kanda T. M. Luminor arveldusarvele XXX.

14. Asitõendid:

- kriminaalasja toimikus olevad 3 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde;

- L-suuruses hallikat-musta värvi jope „Cropp“, asukohaga Lõuna asitõendite

hoiuruum Tartu linn, Riia mnt 132, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Arvi Kiike süüdistatakse selles, et tema:

1.1. 07.04.2022 kella 17.17 paiku juhtis Jõgevamaal, Avinurme vallas, Avinurme alevikus,

Iisaku-Tudulinna-Avinurme 32 km juures mootorsõidukit Toyota RAV4 registreerimismärgiga

XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta.

Sellega rikkus Arvi Kiik LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS

§ 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris

väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samuti põhjustas Arvi Kiik

liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga Toyota RAV4 registreerimismärgiga XXX teelt välja vastu

posti.

Sellega pani Arvi Kiik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

1.2.

Samuti süüdistatakse Arvi Kiike selles, et tema 16.10.2021 õhtul Jõgeva maakonnas,

Mustvee vallas,

XXX

hoone

juurde

pargitud

sõidukis

Toyota

RAV4

registreerimismärgiga XXX tungis kallale sõiduki tagaistmel magavale T. M.. Arvi Kiik lõi

vähemalt kolmel-neljal korral parema käe rusikaga T. M. näo piirkonda, hoides löömise ajal

parema käe rusikas pastakat. Sellise tegevusega põhjustas Arvi Kiik kannatanule T. M. füüsilist

valu ja kehavigastusi – vasaku silmakoopa täishematoomi, lau turse, vasaku kulmu lahtise

haava, nina parempoolsele küljele ja vasaku kõrva kõrvalestale nahamarrastused.

Sellega pani Arvi Kiik toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese

tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. Karistuse liik ja määr:

2.1. KarS § 121 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arvi

Kiigele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.2. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Arvi Kiigele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Arvi Kiigele

liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2022-

08.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

2.5. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

Arvi Kiik ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.6. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Arvi Kiigele kohustus 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest registreeruda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire

hindamiseks ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla;

Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise

meditsiiniasutusest saadud ajal.

2.7. KarS § 75 lg 4 alusel seoses vajadusega piirata Arvi Kiige poolt alkoholi liigtarbimist ja

vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni

andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks

vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml,

peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth

näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte

tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku

määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50

ng/ml või alla selle.

3. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Arvi Kiigelt tsiviilhagi katteks

ja T. M. kasuks 110 eurot, mis kanda T. M. Luminor arveldusarvele XXX. Arvi Kiik tunnistab

hagi ja on nõus kahju hüvitama.

4. Kriminaalmenetluse kulud:

4.1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 707,72 eurot.

4.2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

4.3. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja menetluskulud summas 1230 eurot ja määrata

kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit on

põhjendatud kaitsja tasu jätmine riigi kanda.

5. Asitõendid:

-

CD-plaat, millel on Häirekeskuse kõnefail numbrilt XXX, jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

-

CD-plaat, millel on Häirekeskuse kõnefail numbrilt XXX, jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

-

CD-plaat kannatanu T. M. tervisekahjustuse fotofailidega jätta kriminaalasja

materjalide juurde;

-

Asitõend L-suuruses hallikat-musta värvi jope „Cropp“, asukohaga Lõuna asitõendite

hoiuruum Tartu linn, Riia mnt 132, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aivar Kiige

süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud tsiviilhagi kuulub

rahuldamisele.

9. Asitõendid: kriminaalasja toimikus olevad 3 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde; L-suuruses hallikat-musta värvi jope „Cropp“, asukohaga

Lõuna asitõendite hoiuruum Tartu linn, Riia mnt 132, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik