1-23-6419/21 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2024, Tartus (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-23-6419

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. aprilli 2024. a määrus, millega pöörati

Greido Sumerole mõistetud karistus täitmisele

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu

Greido

Sumero

(ik

39109165722),

määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 8. aprilli 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse saab vaidlustada Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond või

süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus karistas 10. novembri 2023. a otsusega Greido Sumerot karistusseadustiku

(KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi 5 kuu

pikkuse vangistusega ning KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti G. Sumerole liitkaristusena 1 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 kohaselt

arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, kokku 9 päeva, ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti G. Sumerole 1 aasta 5 kuu ja 21 päeva pikkune

vangistus. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

G. Sumero ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab käitumiskontrolli

nõuded KarS § 75 lg 1 järgi ja jätkab KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alkoholitarvitamise häire raviga.

2. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12. märtsil

2024 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles G. Sumerole mõistetud vangistuse

täitmisele pööramist, sest ta ei täida registreerimiskohustust ja ei ela kohtu määratud elukohas.

3. Tartu Maakohus pööras 8. aprilli 2024. a määrusega G. Sumerole mõistetud karistuse täitmisele.

G. Sumero kriminaalhoolduse käigus on toimunud 7 registreerimist, millest neljal korral on ta

registreerimiskohustust rikkunud. 11. märtsi 2024. a kodukülastuse leht tõendab, et

kriminaalhooldusametnik külastas G. Sumero elukohta aadressil XXX ning G. Sumero

2(3)

elukaaslane teavitas kriminaalhooldusametnikku, et G. Sumero enam temaga koos sel aadressil ei

ela. G. Sumero ütluste ja kohtute infosüsteemi andmetel on G. Sumero Tartu Maakohtu 13. märtsi

2024. a määrusega vahistatud. Teda kahtlustatakse elukaaslase kehalises väärkohtlemises ja 19

episoodis süstemaatilises varguses. Kahtlustuse kohaselt pani G. Sumero kuriteod toime

alkoholijoobes. Erakorralisest ettekandest nähtub, et G. Sumero on läinud korduvalt alkoholi

tarvitamise ajal elukaaslasega tülli. Samuti tuleneb G. Sumero ütlustest ja kohtule esitatud

kirjalikust avaldusest, et ta on veebruarikuust kuni 11. märtsi õhtuni tarbinud alkoholi. See näitab,

et ta ei ole motiveeritud tegelema alkoholitarvitamise häire raviga. G. Sumero käitumine on selgelt

näidanud, et tal puudub tahe käitumiskontrolli nõudeid järgida. G. Sumero rikkumised on

süstemaatilised, tahtlikud ning takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning mõjuvad

põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Kuna G. Sumero ei suuda täita kohtu määratud

kohustusi, ei ole kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või lisakohustuste

määramine põhjendatud.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu G. Sumero, kes palub maakohtu

määruse tühistada. Registreerimiskohustust rikkus G. Sumero 11. detsembril 2023 ja

13. veebruaril 2024 seetõttu, et ajas kuupäevad sassi ning 28. veebruaril ja 4. märtsil 2024

seepärast, et tarbis alkoholi. Elukohta G. Sumero muutnud ei ole. Kui nad on elukaaslasega

alkoholi tarvitanud ja tülli läinud ning G. Sumero on korterist välja kõndinud, siis ta on alati tagasi

tulnud. Elukaaslane andis kriminaalhooldusametnikule sellise seletuse, sest oli tema peale vihane.

G. Sumero soovib tegeleda alkoholiprobleemiga ja viibida vabaduses. Kahtlustus elukaaslase

kehalises väärkohtlemises on väär, sest neil oli ühise alkoholitarvitamise käigus kähmlus ja

G. Sumero proovis elukaaslast rahustada, mille käigus tekkis elukaaslase huulele marrastus.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebus ei

anna alust selle tühistamiseks.

6. Erakorralise ettekande kohaselt teavitas G. Sumero elukaaslane kriminaalhooldusametnikku, et

G. Sumero ei ela enam kohtu määratud elukohas. G. Sumero sõnul ei ole ta oma elukohta muutnud

ja elukaaslane ütles seda seetõttu, et oli tema peale vihane. Kohtuistungil sõnas G. Sumero, et enne

vahistamist elas ta kohtu määratud elukohas. Seega leiab ringkonnakohus, et G. Sumero ei ole

rikkunud kohtu määratud elukohas elamise kohustust.

7. Vaidlust ei ole asjaolus, et G. Sumero on neljal korral rikkunud registreerimiskohustust.

G. Sumerol ei ole mõjuvaid põhjuseid, mis rikkumisi õigustaks. G. Sumero märkis 21. detsembri

2023. a kirjalikus seletuses, et rikkus 11. detsembril 2023 registreerimiskohustust, sest ajas päevad

sassi. 14. veebruaril 2024 selgitas G. Sumero, et ei ilmunud eelneval päeval registreerima, sest

unustas õige aja ära. 28. veebruaril ja 4. märtsil 2024 rikkus G. Sumero registreerimiskohustust

määruskaebuse kohaselt seetõttu, et tarvitas alkoholi. G. Sumerole anti võimalus kanda karistust

vabaduses, järgides kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid. Karistuse kandmine vabaduses on

aga võimalik ainult siis, kui isik täidab sellega kaasnevaid kõiki tingimusi, st käitumiskontrolliga

kaasnevaid nõudeid ja määratud kohustusi. G. Sumero käitumine näitab, et ta ei ole võimeline

käitumiskontrolli nõudeid järgima.

8. G. Sumero on maakohtule esitatud kirjaliku avalduse ja kohtuistungil antud ütluste alusel

järjepidevalt tarvitanud alkoholi, vaatamata sellele, et Tartu Maakohtu 10. novembri 2023. a

otsusega määrati talle kohustus jätkata alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse

äralangemiseni. Kohustuse võttis G. Sumero endale kokkuleppemenetluses vabatahtlikult.

Arvestades seda, et G. Sumero kannab muu hulgas karistust mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, on tegemist olulise lisakohustusega, et vähendada uute kuritegude toimepanemise

ohtu. Viljandi haigla 31. jaanuari 2024. a tõendist nähtub, et G. Sumero pöördus lähedase

3(3)

nõustamise teenusele 25. jaanuaril 2024. Siiski tuleneb G. Sumero avaldusest, et ta tarbis alkoholi

veebruari algusest kuni 11. märtsi õhtuni, mil ta kinni peeti. Kuna G. Sumero jätkas ka pärast

süüdimõistmist ja alkoholitarvitamise häire ravimise kohustuse võtmist siiski alkoholi tarvitamist,

näitab see, et G. Sumero ei võta talle määratud kohustust tõsiselt ning tema motivatsioon

alkoholitarvitamise häire raviga tegelemiseks on vähene.

9. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et G. Sumero vahistati Tartu Maakohtu 13. märtsi 2024. a

määrusega kahtlustuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi. Kuigi G. Sumero neis

kuritegudes süüdi mõistetud ei ole, viitab kahtlustus ja vahistamine siiski võimalusele, et

G. Sumero ei ole olnud katseaja jooksul õiguskuulekas, mis tähendab aga katseaja ebaõnnestumist.

10. Eelnevast tulenevalt leiab kohtukolleegium, et G. Sumero puhul ei ole sobilik karistuse

kandmise viis tingimisi vabastamine käitumiskontrolli kohaldamisega. Ringkonnakohus nõustub

maakohtuga, et G. Sumero käitumise tõttu ei ole põhjendatud katseaja pikendamine või

lisakohustuste määramine. Seetõttu tuleb G. Sumerole Tartu Maakohtu 10. novembri 2023. a

otsusega mõistetud vangistus täitmisele pöörata.

11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu

Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 8. aprilli 2024. a määruse muutmata ja määruskaebuse

rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)