2-24-5220/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-5220 1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-24-5220 Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

E. K.a hagi S. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1800 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E. K. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: jurist Nastasja Babets, HUGO OÜ, e-post: nastasja@hugolegal.ee Kostja: S. K. (ik XXX, aadress XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada E. K.a hagi S. K.i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.ilt elatis E. K.a kasuks alates 01.04.2024 summas 200 eurot kuus kuni E. K.a poolt xxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis kanda E. K.a arvelduskontole nr EEXXX.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

2-24-5220 2(3)

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 01.04.2024 kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes ja palub kostjalt välja mõista elatise alates 01.04.2024 summas 200 eurot kuus. Hageja õpib xxx. Kohus võttis hagi 10.04.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte 15.04.2024 isiklikult.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja sai kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte 15.04.2024 isiklikult. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.04.2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 2 ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Tulenevalt PKS § 100 lg 1 kohaselt, antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis).

Rahvastikuregistri andmete kohaselt sai hageja E. K.a 18-aastaseks xxx ning kostja S. K. on hageja isa. Hageja on esitanud xxx tõendi, et ta õpib G3 õpperühma (x. klass) Digisüsteemide

2-24-5220 3(3) õppemoodulil. Eeldatav gümnaasiumi lõpetamise aeg on juuni 2024.

Riigikohus on selgitanud, et täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, võiks kehtida elatise miinimummäär (RKTKo 3-2-1-119-

15 p 10). Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 200 eurot kuus. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ning mõistab välja kostjalt elatise hageja kasuks alates hagi esitamisest, so. 01.04.2024 summas 200 eurot kuus kuni hageja poolt xxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

Tsiviilasja hind

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 1800 eurot (9x200) eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/