2-23-141504/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-141504

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. S. vastu

põhivõla 569 euro 77 sendi, viivise ja sissenõudekulu

saamiseks

Tsiviilasja hind

794 eurot 43 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: R. S. (isikukood xxxxxxxxx)

Kohtuistungi aeg

25. aprill 2024

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. S. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 690 eurot 45 senti

(põhinõue 569 eurot 77 senti, viivis 90 eurot 68 senti ja sissenõudekulu 30 eurot).

3. Mõista R. S. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhinõudelt alates 10.

jaanuarist 2024 kuni põhinõude (569 euro 77 sendi) täieliku tasumiseni määras 0,05%

päevas.

4. Jätta menetluskulud R. S. kanda.

5. Mõista R. S. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 448

eurot.

6. Mõista R. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis menetluskuludelt (448

eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 11. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R. S. (kostja) 727 euro 44 sendi saamiseks. Kuna võlgnik tegi

makseettepaneku vastuväite, anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Hageja palub 9. jaanuaril 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks võlgnevus 569

eurot 77 senti, viivis 90 eurot 68 senti ja sissenõudekulu 30 eurot. Samuti palus hageja mõista

kostjalt enda kasuks välja lisanduva viivise põhivõlalt alates 10. jaanuarist 2024 kuni põhinõude

569 eurot 77 senti täieliku täitmiseni määras 0,05% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta

kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Tele2 Eesti AS-ga 7.oktoobril

2021 ja 17. mail 2022 liitumislepingud nr 301265049. Kostja on lepingust tulenevaid kohustusi

rikkunud. Tele 2 Eesti AS luges lepingu ülesöelduks alates 24. aprillist 2023 ning loovutas 29.

mail 2023 lepingust tulenevad nõuded hagejale.

2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

2. veebruaril 2024. Vastuses hagile märkis kostja, et ta on küll sõlminud aastaid tagasi Tele2

Eesti AS-ga lepingu, kuid ta ei ole adekvaatselt hinnanud oma maksevõimekust. Samuti ei ole

esialgne võlausaldaja käitunud vastutustundlikult, kuna ta ei ole kontrollinud maksevõimekust.

Lepingu sõlmimise ajal olid tal juba makseraskused, mis nähtusid maksehäireregistrist.

Praeguseks on tema tervislik seisund halvenenud ning ta pole võimeline võlgnevat summat

tasuma.

3. Kohus korraldas asja arutamiseks kohtuistungi, mis toimus 25. aprillil 2024. Kostjale on 01.

aprillil 2024 TsMS § 314 1 lg 1; lg 3 p 2 alusel saadetud kohtukutse elektronpostiaadressile

xxxxxxxxx@xxxxxxxx. Samal kuupäeval on kostja nimetatud e-posti aadressilt kinnitanud ka

kohtukutse kättesaamisest. Seega oli kostja teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Kohtukutsega

oli kostjat hoiatatud, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel

kas

tagaseljaotsuse,

lahendab

asja

sisuliselt

või

lükkab

asja

arutamise

edasi

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410).

4. 25. aprillil 2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles

tagaseljaotsuse tegemist. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata

jätmiseks ega seda põhistanud.

5. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse

tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Seetõttu rahuldab kohus hagi.

Kohus märgib, et kuivõrd kostja ja esialgse võlausaldaja vahel sõlmitud lepingute puhul ei

olnud tegemist tarbijakrediidilepinguga võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 mõttes, siis ei

olnud esialgsel võlausaldajal kohustust kontrollida vastutustundlikku laenamise põhimõtet.

6. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 427 eurot (3,5 h;

tasumääraga 122 eurot tund koos käibemaksuga).

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja

menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 245

eurot.

TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Kohus loeb

maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa

tüüphagiga, see ei sisalda erilist õiguslikku analüüsi ja koosneb suurel määral vaid asjaolude

kirjeldamisest ja õigusnormide viidetest. Samuti ei olnud poolte vahel vaidlust ning asi

lahendatakse tagaseljaotsusega, keeruline ei saanud olla ka kohtule esitatud tõendite kogumine,

peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 183 eurot

(1,5 h x 122). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha

arvestada.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 448 eurot (245 + 20 + 183). Vastavalt

hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik