2-23-142859/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-142859

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi O. B. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

409,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

Tarvo

Ilves

(e-

post: tarvo.ilves@plusplus.ee)

Kostja: O. B. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja O. B. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt O. B.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlg 202,96 eurot,

sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 133,86 eurot.

3. Välja mõista kostjalt O. B.lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks

veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 202,96 eurolt alates 20.02.2024

kuni põhivõla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 69,10 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale toimetada

kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja O. B. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt O. B.lt hageja AS

PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS §

113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt

riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal

või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 354,62 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS PlusPlus Capital nõude

O. B. vastu 354,62 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 19.02.2024 hagiavalduse, mille kohaselt E AS ja kostja sõlmisid 27.02.2019

liitumislepingu nr xxxx, mille abil pakkus E AS kostjale telekommunikatsiooniteenuseid

telefoninumbrile xxxx. 13.08.2019 sõlmisid kostja ja E AS liitumislepingu nr xxxx, mille alusel

kohustus E AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx. Lisaks sellele

sõlmisid E AS ja kostja 13.08.2019 osamaksetega vara müügilepingu (liitumisleping nr xxxx lisa nr.

xxxx), mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas.

E AS esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja

oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks, aga kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud. Kostja

jättis E AS poolt esitatud arved tasumata alates 01.03.2021 ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga

oli kostja võlgnevus E AS-i ees summas 202,96 eurot.

E AS loovutas nõude kostja vastu 13.04.2023 hagejale.

Hageja palus mõista kostjalt välja E AS ja O. B. vahel 27.02.2019 sõlmitud E AS liitumislepingust

nr. xxxx, 13.08.2019 sõlmitud E liitumislepingust nr. xxxx ja 13.08.2019 sõlmitud E osamaksetega

vara müügilepingust liitumislepingu nr. xxxx lisast nr. xxxx tulenev võlgnevus 202.96 €, viivised

133.86 €, sissenõudekulud 25 €. Lisaks sellele palus hageja mõista kostjalt välja veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis alates 20.02.2024 määras 0,065%.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 27.03.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 11.03.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 140 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot,

arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik