2-23-14684/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14684

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Klementina ja E. E.

vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 13 269,24 euro, intressi

1754,22 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 582,16

euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

25 292,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223),

asukoht

Lelle

tn

24-65,

11318

Tallinn,

e-post:

info@krediidikaitsegrupp.ee

Hageja

lepinguline

esindaja:

Päivi

Margna,

Advokaadibüroo LMP; e-post: paivi.margna@lmp.ee

Kostja I: OÜ Klementina (registrikood 11053399), asukoht

Majaka

põik,

15,

11414

Tallinn;

e-post:

klementinaou@gmail.com

Kostja I seaduslik esindaja: E. E. (isikukood xxxx)

Kostja II: E. E. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx,

xxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ

kasuks põhivõlgnevus 13 269,24 eurot, intress 1754,22 eurot, seisuga 15.10.2023

sissenõutavaks muutunud viivis 582,16 euro ja viivis põhinõudelt (13 269,24 eurot)

alates 16.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,2% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Klementina ja E. E. kanda.

4. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ

kasuks menetluskulud kokku 418,46 eurot, s.o riigilõiv 1400 eurot ning lepingulise

esindaja põhjendatud kulu 1818,46 eurot.

5. Välja mõista OÜ-lt Klementina ja E. E.lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ

kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja I ja hageja vahel 14.04.2023 sõlmitud laenuleping nr xxxx ning

kostja II ja hageja vahel sõlmitud käendusleping nr xxxx. Kuna kostja I ei teinud laenulepingust

tulenevate nõuete tasumiseks makseid vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule,

saatis laenuandja 08.09.2023 kostjatele hagihoiatuse. Hagihoiatuse kohaselt, kui kostjad ei

kõrvalda võlgnevust hiljemalt 15.09.2023, on laenuandja sunnitud esitama kohtusse

hagiavalduse. Kostjad võlgnevust tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kuna laenusaaja rikkus korduvalt

laenulepingut siis ütles laenuandja laenulepingu erakorraliselt üles alates 27.09.2023. Hageja

esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 16.10.2023.

Kohus toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kostjale I kätte 22.02.2024

äriregistri järgsel e-posti aadressil xxxx ning hoiatas, et kohus loeb käesoleva kirja ja

kohtumääruse kostjale I kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel. Samuti edastas kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise

kohtumääruse kostja I seadusjärgsele esindajale ja kostjale II E. E.le e-posti aadressil xxxx, kuid

kostja I esindaja ja kostja II dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Seejärel toimetas kohus

menetlusdokumendid kostja I esindajale ja kostjale II kätte 31.01.2023 tähtsaadetisena kostja I

seadusliku esindaja ja kostja II rahvastikuregistri järgsel aadressil xxxx. Kohus nõudis kostjatelt

kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on

kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 418,46 eurot (koos käibemaksuga).

Hageja esindaja tunnitasu on olnud 140 eurot (ilma käibemaksuta). Taotluse kohaselt on

lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: konsultatsioon, dokumentide kogumine (15

min); hagiavalduse koostamine (1 h 30 min); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine)

(10 min); menetluskulude nimekirja koostamine (32 min). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja

mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot.

Kohus küsis kostjatelt seisukohta hageja menetluskulude osas 08.04.2024. Kostjad kohtule ei

vastanud.

Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja

lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Käesoleval juhul on põhjendatud

ajakulu konsultatsioon, dokumentide kogumine (15 min); hagiavalduse koostamine (1 h 30

min); kohtumäärusega tutvumine (menetlusse võtmine) (10 min); menetluskulude nimekirja

koostamine (32 min). Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja pole kinnitanud,

et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik

esinduskulu 418,46 eurot.

Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 1818,46 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik