2-22-11818/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-11818

Tsiviilasi

Renovum

OÜ

hagi

Xi

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht

Tartu mnt 50, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Irina

Vassiljeva (e-post: xxx)

Kostja: X (endine nimi Y, isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

29.04.2024 istung

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas

2000,00 eurot, millest põhivõlg on summas 1000,00 eurot, intress on summas

129,98 eurot, hooldustasu 11,00 eurot, sissenõudmiskulud on summas 30,00

eurot, viivis on summas 671,52 eurot ja ½ riigilõivust 157,50 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2000,00

eurot järgmiselt:

16.05.2024 – 50,00 eurot,

16.06.2024 – 50,00 eurot,

16.07.2024 - 50,00 eurot,

16.08.2024 – 50,00 eurot,

16.09.2024 – 150,00 eurot,

16.10.2024 – 150,00 eurot,

16.11.2024 – 150,00 eurot,

16.12.2024 – 150,00 eurot,

16.01.2025 – 150,00 eurot,

16.02.2025 – 150,00 eurot,

16.03.2025 – 150,00 eurot,

16.04.2025 – 150,00 eurot,

16.05.2025 – 150,00 eurot,

16.06.2025 – 150,00 eurot,

16.07.2025 – 150,00 eurot,

16.08.2025 – 150,00 eurot.

1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas

selgitusega „ts asi 2-22-11818 “.

1.4. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale

viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Punktides 1.2.

sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (laenuleping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

2. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas

selgitusega „Renovum OÜ hagi Xi vastu, tsiviilasi nr 2-22-11818”.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Hagi on menetlusse võetud 06.10.2022. Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid

soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Pooled esitasid 29.04.2024 istungil hageja

lepingulise esindaja ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled

paluvad kompromiss määrusega kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise

tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu

poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse

lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagi eseme suhtes. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 12.08.2022 hagi esitamisel riigilõivu 315

eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust

seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab

pool tasutud riigilõivust 315/ 2 =157,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/