Legislator Case Law & Legislation
2-23-151964/7 AI generated

2-23-151964/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-151964/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32 Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates

Legislator headnote

AI generated

2-23-151964/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32 Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-151964

Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital

hagi

AxxxxxxDxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

82,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806)

Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja AxxxxxxDxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32

eurot, viivis 6,49 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.

3. Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates

03.02.2024 viivis tasumata põhivõlalt viivise määraga 0,05% päevas kuni põhivõla

43,32 euro tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta AxxxxxxDxxxxxxx kanda.

7. Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud

364 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

13. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on Tele2 Eesti AS ja AxxxxxxDxxxxxxx vahel

06.07.2020 sõlmitud mobiilsideteenuste liitumisleping nr 852496105. Tele2 Eesti AS

on nõude loovutanud hagejale.

14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 28.03.2024.

15. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

16. Hageja

on

menetluskuludena

kandnud

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 427 eurot ja riigilõivu 100

eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,

hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise

esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 244 eurot (s.h käibemaks). Sellele

lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja

hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 364 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik