2-23-151964/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32 Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates
Legislator headnote
AI generated2-23-151964/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32 Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2024, Tartu
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-23-151964
Aktsiaseltsi
PlusPlus
Capital
hagi
AxxxxxxDxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
82,72 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806)
Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste
Kostja AxxxxxxDxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 43,32
eurot, viivis 6,49 eurot ja sissenõudekulud 25 eurot.
3. Mõista Axxxxx Dxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja alates
03.02.2024 viivis tasumata põhivõlalt viivise määraga 0,05% päevas kuni põhivõla
43,32 euro tasumiseni.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta AxxxxxxDxxxxxxx kanda.
7. Mõista AxxxxxxDxxxxxxxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud
364 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
13. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on Tele2 Eesti AS ja AxxxxxxDxxxxxxx vahel
06.07.2020 sõlmitud mobiilsideteenuste liitumisleping nr 852496105. Tele2 Eesti AS
on nõude loovutanud hagejale.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu 28.03.2024.
15. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud
faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse
tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
16. Hageja
on
menetluskuludena
kandnud
maksekäsu
kiirmenetluse
avalduse
ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 427 eurot ja riigilõivu 100
eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust,
hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses
kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise
esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 244 eurot (s.h käibemaks). Sellele
lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja
hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 364 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik