2-23-5127/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-5127

Kohtuasi

K. P. pankrotimenetluse järelevalve ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Võlgnik: K. P. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx)

Pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee);

Usaldusisik: Peep Lillemäe (Vesivärava 36-13, 10152

Tallinn;

telefon

5656 7676;

e-post

peep.lillemae@haldur.just.ee).

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. P. pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus

tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja nimi

Registrikood või

isikukood

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Jaotis

kohtutäitur Kaire Põlts

46711060349

39,06

0,120%

kohtutäitur Heimo Vilipuu 37612145231

351,00

1,082%

Eesti Vabariik Maksu- ja

Tolliameti kaudu

70000349

2 757,33

8,503%

kohtutäitur Enno Kermik

36310260016

138,74

0,428%

Aktiva Finance Group OÜ 10746479

2 622,88

8,089%

Julianus Inkasso OÜ

10686553

141,17

0,435%

Compensa Vienna

Insurance Group, ADB

Eesti filiaal (Seesam

12970620

26 376,34

81,342%

Insurance AS

õigusjärglane)

3. Võlgnik ei esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid.

4. Vabastada

Andres

Tootsman

pankrotihalduri

kohustustest

K.

P. pankrotimenetluses.

5. Määrata K. P. pankrotihalduri Andres Tootsmani töötasuks 720 eurot.

6. Määrata K. P.le pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta

riigi tuludesse välja, summas 720 eurot.

7. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 720 eurot pankrotihaldur

Andres Tootsmani kasuks. Väljamakse teostada Kodukontor AT OÜ-le (reg.kood

14802938, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s).

8. Jätkata K. P. kohustustest vabastamise menetlust.

9. Nimetada K. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Peep Lillemäe

(Vesivärava

36-13,

10152

Tallinn;

telefon

5656 7676;

e-post

peep.lillemae@haldur.just.ee).

10. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2

sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 06.09.2024

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku

kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

12. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule, usaldusisikule ja Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 05.09.2023 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Andres Tootsman.

2. Pankrotihaldur Andres Tootsman esitas 26.02.2024 kohtule aruande, milles palub lõpetada

K. P. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei

jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 27.02.2024

määrusega tegi kohus K. P. pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3000 eurot hiljemalt 08.03.2024.

Määratud tähtajaks ei ole deposiiti tasutud.

3. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, sest

võlgniku töötasu on arestivabast määrast madalam. Endiselt ei ole teada tagasivõitmise

võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud

ei ole. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku käitumine

sellisel viisil, et riik oli korduvalt sunnitud kohaldama tema suhtes vanglakaristust, kus

teenimisvõimalused olid suhteliselt olematud.

4. Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 720 eurot. Pankrotihaldur on käesolevas

menetluses tehtud toimingutele kulutanud 12 tundi arvestusega 60 eurot tunnis.

Kohtumääruse põhjendused

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku

maksejõuetuse seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes

ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise

(lg 1), füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine

on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule

viivitamatult teatama.

7. K. P. pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande koos avaldusega pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudub pankrotivara pankrotimenetluse

kulude katteks.

8. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas

on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. K. P.

pankrotimenetluses tunnustati seitsme võlausaldaja nõuded kogusummas 32 426,52 eurot, kõik

nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt teise rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik

võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud.

9. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu nõutud

deposiiti tasutud.

10. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemisega.

11. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on

jäänud

pankrotimenetluses

rahuldamata,

on

käesolev

kohtumäärus

võlgniku

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

12. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS §

150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti

välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi

vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sh seaduses ettenähtud maksud, va

käibemaks.

13. Kuna käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole

haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu

määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11 ja lg 12. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on

pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot. Haldur on pankrotimenetluses teinud toiminguid

arvestusega 60 eurot tunnis. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 12 tundi, seega

tasu moodustab 720 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara

ebapiisavuse tõttu palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi

summas 720 eurot.

14. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus

leiab, et halduri tasu summas 720 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve,

on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning

vastab PankrS § 23 lg 1-3.

15. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohus avaldas

väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks.

Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus leiab seega, et

menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt

vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171

lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel

halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi

vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 720 eurot.

16. 05.09.2023 määrusega on kohus algatanud K. P. kohustustest vabastamise menetluse.

Kohustustest vabastamise menetlus jätkub. FiMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Pankrotihaldur Andres

Tootsman ei ole nõus jätkama K. P. usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus nimetab uueks usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Peep Lillemäe.

17. Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma

varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas

ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3).

18. FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja,

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3

nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja

täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FiMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik

peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu

väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 6).

19. FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

20. Võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju

hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik