Legislator Case Law & Legislation
2-23-137029/6 AI generated

2-23-137029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-137029/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud

Legislator headnote

AI generated

2-23-137029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

29.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-137029

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X vastu 280,46 EUR

nõudes

Tsiviilasja hind

316,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,

X (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 93,03 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (174,57 eurot)

tasumata osalt määraga 0,065% päevas alates 29.04.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kogusummas

300 eurot.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva resolutsiooni p-s 5 väljamõistetud

menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-23-137029

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28.11.2023 Harju Maakohtule hagi X (kostja)

vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse

rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX ja kostja 25.10.2021 XXX

liitumislepingu nr 11685208, mille alusel kohustus XXX pakkuma kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt

esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid XXX ja Kostja 25.10.2021

osamaksetega vara müügilepingu liitumislepingu nr 11685208 lisa 11685234, mille alusel

leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535

maksumusega 99 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 36 osamaksega summas 2,75

eurot. Vastavalt tingimuste p-le 4.2.2 kohustus kostja tasuma õigeaegselt XXX poolt

esitatud arved. Alates 01.11.2021 arvest, mille maksetähtaeg oli 18.11.2021 jättis kostja

oma kohustused XXX ees täitmata. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges XXX lepingu

ülesöelduks alates 31.01.2022.

− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos

kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg

174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 75,78 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus

kokku lepitud määraga 0,065% iga viivitatud päeva eest ja sissenõudmiskulu 25 eurot.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb

tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (30.03.2024 23:59

jäetud postkasti – ei viibinud kohal aadressil xxx, Harju maakond, Eesti), ei vastanud hagile

kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on

hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-23-137029

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või

tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada

menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust

summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud

3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot on ülemäärased, arvestades avalduse

trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi esinduskulu, s.o 150 eurot, arvestades,

et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse

esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Käibemaks ei kuulu

hüvitamisele, kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane Hageja on tasunud riigilõivu

kokku 100 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub hüvitamisele

menetluskulude hüvitis summas 270 eurot.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)