2-23-137029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud
Legislator headnote
AI generated2-23-137029/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja, Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Otsuse aeg ja koht
29.04.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-137029
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X vastu 280,46 EUR
nõudes
Tsiviilasja hind
316,77 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts
PlusPlus
Capital
(registrikood
11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask
Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi kostja,
X (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu võlgnevuse nõudes.
2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud
viivis 93,03 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.
3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (174,57 eurot)
tasumata osalt määraga 0,065% päevas alates 29.04.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest kogusummas
300 eurot.
6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva resolutsiooni p-s 5 väljamõistetud
menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
2-23-137029
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille
suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot.
Riigilõiv
tuleb
kostjal
tasuda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada
tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
− Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28.11.2023 Harju Maakohtule hagi X (kostja)
vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse
rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid XXX ja kostja 25.10.2021 XXX
liitumislepingu nr 11685208, mille alusel kohustus XXX pakkuma kostjale
telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt
esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid XXX ja Kostja 25.10.2021
osamaksetega vara müügilepingu liitumislepingu nr 11685208 lisa 11685234, mille alusel
leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535
maksumusega 99 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 36 osamaksega summas 2,75
eurot. Vastavalt tingimuste p-le 4.2.2 kohustus kostja tasuma õigeaegselt XXX poolt
esitatud arved. Alates 01.11.2021 arvest, mille maksetähtaeg oli 18.11.2021 jättis kostja
oma kohustused XXX ees täitmata. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges XXX lepingu
ülesöelduks alates 31.01.2022.
− Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos
kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg
174,57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 75,78 eurot ning edasiulatuv viisis lepingus
kokku lepitud määraga 0,065% iga viivitatud päeva eest ja sissenõudmiskulu 25 eurot.
− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja
asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud
vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte
välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb
tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (30.03.2024 23:59
jäetud postkasti – ei viibinud kohal aadressil xxx, Harju maakond, Eesti), ei vastanud hagile
kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt
omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on
hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb
kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
2-23-137029
− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).
− Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3
sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või
tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud
kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).
− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises
ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse
riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud
nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis
tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja
ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,
millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).
− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja
kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
− Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada
menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot,
maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust
summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud
3,5 tunni ulatuses tunnitasu määraga 100 eurot on ülemäärased, arvestades avalduse
trafaretsust. Põhjendatud on maksimaalselt 1,5 tundi esinduskulu, s.o 150 eurot, arvestades,
et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse
esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot (TsMS § 4842). Käibemaks ei kuulu
hüvitamisele, kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane Hageja on tasunud riigilõivu
kokku 100 eurot, mis kuulub samuti hüvitamisele. Seega kokku kuulub hüvitamisele
menetluskulude hüvitis summas 270 eurot.
− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks
(TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
(allkirjastatud digitaalselt)