1-24-2347/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedteatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist viibides 05.03.24 kella 06:50 paiku xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele J. L.le
Legislator headnote
AI generated1-24-2347/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist viibides 05.03.24 kella 06:50 paiku xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele J. L.le
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-24-2347
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
koht
29. aprillil 2024, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-24-2347 (24231750714)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Mia Valge
Abiprokurör
Helen Prins
Kriminaalasi
Jaanus Kasberg süüdistuses KarS § 121 lg 2
p 2 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Jaanus Kasberg, isikukood: 37509190374,
xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx,
elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused
puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik
KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni
peetud 05.03.2024 kell 07.18 kuni 06.03.2024
kell 14.45, tõkendit kohaldatud ei ole;
Kaitsja
Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173
lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2;
§ 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; §
313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg
1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Jaanus Kasberg KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6
(kuue) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Jaanus Kasberg karistusaja
hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.03.2024
kell 07.18 kuni 06.03.2024 kell 14.45 s.o 2 (kaks) päeva vangistust
ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Jaanus Kasbergile mõista
5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Jaanus Kasbergile mõistetud
ärakandmata karistus 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa)
päeva pikkune vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi
kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Jaanus
Kasberg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut
kuritegu ning täidab talle KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2
p.p
2,
sätestatud
käitumiskontrolli
ajaks
pandud
kontrollnõudeid ja kohustusi.
4. Kohustada Jaanus Kasbergi käitumiskontrolli ajal täitma KarS
§ 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:
elama alalises elukohas aadressil: xxx;
ilmuma
kriminaalhooldaja
määratud
ajavahemike
järel
Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning
esitama
talle
andmeid
oma
kohustuste
täitmise
ja
elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks
Eesti
territooriumi
piires
kauemaks
kui
viieteistkümneks päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või
õppimiskoha vahetamiseks;
saama
kriminaalhooldusametnikult
eelneva
loa
Eesti
territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi
viibimiseks.
5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Jaanus Kasbergi
temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama
alkoholi.
6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Jaanus Kasbergi
temale
määratud
käitumiskontrolli
ajal
osalema
kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
7. Määrata
Jaanus
Kasberg
katseajaks
Tallinna
vangla
kriminaalhooldusosakonna
juhataja
määratud
kriminaalhooldaja järelevalve alla.
8. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Jaanus Kasberg katseaja kulgemist
kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. aprillist 2024 KarS §-s
75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jaanus Kasberg
suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide
juures digitaalne andmekandja 1 DVD plaat ja sellel olev teave,
kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Jaanus
Kasbergilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.-
(üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;
11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Jaanus Kasbergil riigi õigusabi
saamisega
tekkinud
kaitsjakulu
kogusummas
304,01.-
(kolmsada neli eurot ja üks sent) eurot jätta riigi kanda.
12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu
(sundraha) tuleb Jaanus Kasbergil kohtuotsuse jõustumisel
tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud
ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo
menetluskulude tasumiseks antakse Jaanus Kasbergile üle, kas
kohtuotsuse
kuulutamisel
või
edastatakse
kohtuotsuse
jõustumisel tema avaldatud elukoha aadressile: xxx. Kui
rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse
seadustikus
sätestatud
korras
ning
süüdimõistetul
tuleb
kanda
ka
kohtuotsuse
täitmisega
seonduvad kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
Kohtuotsuse
peale
võib
esitada
kirjaliku
apellatsiooni
Tallinna
Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult
teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist
kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või
kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Jaanus Kasberg on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema
viibides 05.03.24 kella 06:50 paiku xxx asuvas korteris tungis kallale oma elukaaslasele J. L.le
ning lõi teda vähemalt viiel korral rusikatega pea- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel ta põhjustas
J. L.le füüsilist valu ning tervisekahjustustena marrastused ja kriimustused näole,
marrastuse/paistetuse ninale ning paremale kõrvale lahtise haava.
Oma tegevusega pani Jaanus Kasberg toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu
tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, st pani toime KarS § 121 lg
2 p 2 järgi sätestatud kuriteo.
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
18. aprillil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav
Jaanus Kasberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas
alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Helen Prins nõuab kohtus Jaanus Kasbergi
süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema
karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha
süüdistatava isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.03.2024 kuni 06.03.2024 s.o 2
päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus süüdistatavale mõista 5 kuud ja
28 päeva vangistust. .
Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi
kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada
Jaanus Kasberg suhtes 1 aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud
selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS §
75 lg 2 p. 2, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas,
ilmuma Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma
elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või
õppimiskoha
vahetamiseks,
saama
kriminaalhooldusametnikult
eelneva
loa
Eesti
territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2
alusel on Jaanus Kasberg kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama
alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Jaanus Kasberg kohustatud temale määratud
käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Jaanus Kasberg tekitanud kannatanu Jekaterina
Luidalepale mittevaralist kahju.
Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Jaanus Kasbergil menetluskuluks
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas
1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas
304,01 eurot.
Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatavalt Jaanus Kasbergilt kuulub menetluskuluna
välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja
kaitsjatasu summas 304,01.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Jaanus
Kasbergil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul
ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendi suhtes kohaldatavad
meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev 1 DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p
1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus
prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud
tingimustes.
Menetlus Harju Maakohtus:
Harju Maakohtus 29. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaanus Kasberg kohtusse
kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud
kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti
süüdistatav nõustus temalt välja mõistetava menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse
ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning seda kokkuleppes välja toodud
tingimustel.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles
kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.
Kohtu seisukoht:
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused
sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja
veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et
süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet
sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud
kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et Jaanus Kasberg tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud
kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades
karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 ja §
78 p 1 sätestatut.
Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3
käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks
väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo
toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi
teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 304,01.- eurot jäetakse riigi kanda.
KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jaanus Kasbergil temalt välja mõistetud menetluskulu
– sundraha - tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse
jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja
kohtuotsuse makseinfos.
KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha
ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade
suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised
kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas oleva digitaalse andmekandja ja sellel oleva teabe
suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud
asitõendi/muu eseme suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele
taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas.
Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/