Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-5778/5 AI generated

1-11-5778/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-5778/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oliver Tammann`i süüdistatakse selles, et tema 01.12.2010.a. kella 23.00 paiku Pärnus x tn x korteris x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus haaras oma lahutatud abikaasa M-L.T-d mõlema käe randmetest kinni ja väänas tema käed selja taha ning seejärel pigistas kannatanu kaela kuklapoolelt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja randme ja käe pindmised vigastused.

Legislator headnote

AI generated

1-11-5778/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oliver Tammann ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures ongoing procedure Tamil persecution settlement of dispute investigative procedure social insurance proceedings
AI generated
1-11-4753/5
aprill 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4753 ( 10240104920) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Lembit Nirgi, Igor Belugin Süüdistatavad A.K, ik XXX, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, kohtu poolt karistatud 4 korda, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 04.12.2009 otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ; § 209 lg 2 p 1 ja ja § 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud, karistuse algus 25.09. 2010 , tõkendit antud asjas ei ole kohaldatud N.S, ik , xxx, eesti kodanik, põhiharidus, XXX emakeel-vene keel, töötu, varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja 28.09.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 alusel 3- aastase vangistusega 18-kuulise katseajaga, tõkendelukohast lahkumise keeld Kriminaalasi A.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras N.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-12-5008/5
Otsuse tegemise aeg ja koht 21.
1-12-2335/9
A. süüdistatakse selles, et 27.03.2011 omandas Tiiu N.F-ilt omastamise tulemusena saadud Piho & Ko OÜ-le kuuluvat kaubiku Peugeot Partner registreerimisnumbriga 314MEF ja hoidis sõidukit ajavahemikus 27.03. - 09.05.2011 oma elukohas Harjumaal Anija vallas Pillapalu külas ning Tallinnas Paldiski mnt 63 maja juures ning kasutas seda isiklike sõitude tegemisel. Seega pani T. A. toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s. o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-10-8496/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8496 (10260102440) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi AM süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav AM– isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,XXX ,elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus – vangistus 3 aastat 6 kuud - mõistetud 26.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, vabanenud vangistuse kandmiselt 13.08.2009.a.; tõkend – ajutisest elukohast – Kahkva küla, Põlva maakond - lahkumise keeld
1-10-1226/6
O.L eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX-XX, isikukood: XXX kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: Jõgeva Maakohtu 08.09.2000.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-5778 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

Oliver Tammann süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav Oliver Tammann

Isikukood: 38007014256; xxxxxxxx Kaitsja advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada Oliver Tammann süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oliver Tammann ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 15.juuni 2011.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Oliver Tammann´ilt riigituludesse:

- sundraha 417,03 €;

- tasu riigi õigusabi eest 57,53 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Oliver Tammann, 1-11-5778, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Oliver Tammann`i süüdistatakse selles, et tema 01.12.2010.a. kella 23.00 paiku Pärnus x tn x korteris x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus haaras oma lahutatud abikaasa M-L.T-d mõlema käe randmetest kinni ja väänas tema käed selja taha ning seejärel pigistas kannatanu kaela kuklapoolelt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja randme ja käe pindmised vigastused.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.12.2010.a. lõpetati Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas kriminaalasjas nr 10250102403 menetlus KrMS § 202 lg 1,2,7 alusel kohustusega teha 30 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 16.04.2011.a. Nimetatud kohustust Oliver Tammann ei täitnud, tehes ära vaid 1 tunni üldkasulikku tööd ning seetõttu 05.05.2011.a. on menetlus uuendatud.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit Kohtunik