Legislator Case Law & Legislation
1-11-6865/4 AI generated

1-11-6865/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6865/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: N.I, ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; väärteokorras karistatud 16-l korral, kriminaalkorras karistatud 6-l korral

Legislator headnote

AI generated

1-11-6865/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega N.I, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
action to recover possession use of motor vehicle vehicle keeper professional career criminal revision proceedings automobile industry
AI generated
1-07-2939\3
S. süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema on karistatud 29.11.2006.a Pärnu maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 14.01.2007.a kella 00.05 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Pärnu maakonnas Sauga vallas mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-4814/5
KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.O-le mõistetud karistust (4 kuud) Harju Maakohtu 14.09.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6203 mõistetud karistuse ärakandmata 1 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-08-13505\4
12.06.2007.a. KarS § 424 alusel 8 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 01.06.2008.a kella 22.20 ajal raskes alkoholijoobes ( 1,32 mg/l) Pärnu linnas Riia mnt ja N.T tänava ristmikul mootorsõidukit Audi s4 Avant, xxxxxxxxxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid.
1-17-8533/5
septembril 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8533 (17230200307) Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Kriminaalasi K.E süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav K.E kõrgharidus, töökoht: OÜ xxxx, elukoht: xxxx, tõkend kohaldamata, kaks kehtivat karistust kriminaalkorras, viimati:
1-15-1897/4
märts 2015 Raplas Kriminaalasja number 1-15-1897 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.03.2015 kuni 10.03.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.06.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-11-6865 (11230107028)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Evelin Tuur

Tõlk

Diana Smirnova

Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Mariann Tusti

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: N.I, ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel:

vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; väärteokorras karistatud 16-l korral, kriminaalkorras karistatud 6-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 329 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.I KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada N.I-le mõistetud 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2

(kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohustada N.I täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

N.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot

- kaitsjale makstud tasu – 95.88 eurot

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.I 1-11-6865, kriminaalmenetluse kulud“.

Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

N.I selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 09.04.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi lõpliku karistusena (KrMS § 238 lg 2 alusel) vangistusega 2 kuud ja 20 päeva (kantud) ning 3-aastase sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, selle eest, et tema juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest, juhtis uuesti

17.05.2011.a. kella 20.25 ajal Harjumaal Tallinnas Mere pst. mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga xxx.

Seega N.I, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör N.I karistamist KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo eest vangitusega 4 (neli) kuud.

KarS § 69 lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 240 tundi. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas xxx.

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

N.I nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.I selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb N.I temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid N.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja kaitsjatasu riigituludesse.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik