1-11-6415/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-6415

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15 juunil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6415 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Elvis Insler süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi

Prokuröri abi Mari Nettan Süüdistatav Elvis Insler, isikukood 38510270382, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega, töökoht LE AS, elukoht XXX. Kriminaalkorras karistatud: 1) 25.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 423 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7k; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k 20p, katseajaga 3a; 2) 16.04.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a, katseajaga 3a. Harju Maakohtu 09.05.2011 määrusega liideti karistus KrMS 413, KarS § 64 lg1, KarS § 65 lg 1 alusel HMK 25.02.2008 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööratama. Katseaja algus: 16.04.2008. Alates 07.02.2011 tõkendelukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Aivar Ennok Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Elvis Insler KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2, suurendada mõistetavat karistust /09.05.2011.a Harju Maakohtu määrusega liideti Harju Maakohtu 25.02.2008 ja Viru Maakohtu 16.04.2008 otsusega mõistetud karistused/ mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2011.a. s.o 1 päeva ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 (üks) aasta 2(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Vastavalt KarS 69 ja § 74 lg 5 alusel jätta mõistetav vangistus kohaldamata ja asendada nimetatud 1 (üks) aasta 2(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ning mõista Elvis Insler’ile karistuseks 898 tundi üldkasulikku tööd Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab Elvis Insler üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Elvis Insler suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kuriteoga kahju ei tekitatud.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Elvis Insler’lt riigituludesse:

• menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

• tasu kaitsjale advokaat Aivar Ennoile riigi poolt määratud korras 73.5 eurot

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Elvis Insler, 1-11-6415, sundraha, kaitsjatasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

ELVIS INSLER’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 07.02.2011 ajavahemikul kell 02:00 kuni 03:00, grupis koos Dmitri R `iga, tungis OÜ KPtaraga piiratud territooriumile, aadressil XXX, Tallinn ning püüdis varastada nimetatud territooriumile pargitud AT`ile kuuluva sõiduauto Opel Tigra (registreerimisnumbrid puuduvad) 4 velge rehvidega, koguväärtusega 127,82 eurot (2000 krooni). Kuritegu jäi lõpule viimata seoses sellega, et sündmuskohale saabus politsei. Kuna veljed koos rehvidega on rikkumata, ei ole antud kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud.

Sellise tegevusega pani Elvis Insler, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise otsusega (Harju Maakohtu 09.05.2011 määrusega liideti Harju Maakohtu 25.02.2008 ja Viru Maakohtu 16.04.2008 otsustega mõistetud karistused) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aasta ning lugeda liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Elvis Inslerile mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 07.02.2011, so 1 päev, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada määratud karistus üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kuulub süüdimõistetu poolt tegemisele 898 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat, mille jooksul peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Elvis Insler sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid KarS § 25 lg 2des. Eeltoodu alusel Elvis Insler tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 KarS § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310 lg 1, § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik