Legislator Case Law & Legislation
2-23-126189/9 AI generated

2-23-126189/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-126189/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H.P.lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-23-126189/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista H.P.lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-126189 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi H.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

919,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13522 Tallinn),

esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: H.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht avalduses:

Xxxxxxxxxxx, viibib: Xxxxxxxxxxx)

Menetlemise

viis/kättetoimetamine

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3), hagimaterjalid kostjale

06. aprillil 2024 kätte toimetatud e-toimiku kaudu (VAET)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista H.P.lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

28. septembril 2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 12583214 krediidisaaja kohustuste

kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 892,04 eurot (millest 781 eurot

põhivõlgnevus, 40 eurot sissenõudmiskulud, 36 eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates

lepingu ülesütlemisele järgnenud päevast, 24. veebruarist 2023 kuni hagi esitamiseni 03.

oktoobril 2023 (kaasa arvatud) ja 35,04 eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates 04.

oktoobrist 2023 kuni 25. aprillini 2024 (kaasa arvatud), arvestatuna põhivõlalt lepingus

kokkulepitud määras 8% aastas).

3. Välja mõista H.P.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates 26. aprillist 2024

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga

781 eurot) lepingus kokkulepitud määras 8% aastas.

4. Menetluskulud jäävad H.P. kanda.

5. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud lihtmenetluse asjas 625 eurot (245 eurot riigilõiv, 20

eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud ja 360 eurot lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (3 tundi; á 120 eurot)).

Tsiviilasi nr 2-23-126189

2 (2)

6. Mõista H.P.lt (P.) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja menetluskulude katteks

625 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on H.P. kohustatud tasuma TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaali kasuks alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas. Kohtuotsuse tegemise ajal kehtiv

viivisemäär on 12,5% aastas).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik