3-24-825/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-825

Määruse kuupäev

25. aprill 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X (X) kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi

vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 18. märtsil 2024 avaliku e-toimiku vahendusel Tartu Halduskohtule kaebuse, milles

soovib vaidlustada Riigiprokuratuuri tegevusetust. Kaebuse kohaselt tegi riigiprokurör Kaire

Jaakson 22. jaanuaril 2024 teate kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta (nr

24700000005), esitades selles ebaõigeid asjaolusid. Et oma väiteid tõestada, soovib X enda

esitatud kaebuse ja prokuratuuri teate sisestamist e-toimikusse ning nende dokumentide talle

nähtavaks tegemist. Kaebaja väitel on e-toimikus nähtav üksnes Riigiprokuratuuri määrus,

millega jäeti rahuldamata tema kaebus 22. jaanuari 2024. a teatele, ning tema riigi õigusabi

taotlus.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab

kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1).

Kohus mõistab kaebuse põhjal, et kaebaja soovib, et prokuratuur sisestaks tema kuriteokaebuse

ja riigiprokuröri teate kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta avalikku e-toimikusse ning

teeks need dokumendid seal kaebajale nähtavaks. Sellised toimingud tehakse

3-24-825

kriminaalmenetluse raames. Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalmenetluse

toimingute õiguspärasust ning kohustada prokuratuuri tegema kriminaalmenetluse toiminguid.

Kaebajal on võimalik esitada taotlusi kriminaalmenetluses ette nähtud korras.

Kriminaalmenetluse ajal uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamise kord on

sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-des 228–231. KrMS § 230 kohaselt teostab

kohtulikku kontrolli kriminaalmenetluse toimingute üle maakohus.

3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks jääb kaebuse

tagastamise tõttu läbi vaatamata.

5. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen