Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-4223/5 AI generated

2-24-4223/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-24-4223/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja esitas 24. aprillil 2025 teate, et pooled on jõudnud kokkuleppele. Kohus võttis ühendust hagejate seadusliku esindajaga, kes kinnitas, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning ta loobub nõudest. Kohus selgitas, et menetluse lõpetamiseks nõudest loobumise tõttu tuleb esitada kohtule avaldus. Hagejate esindaja saatis 25. aprillil 2024 kohtule e-kirja, milles kinnitab, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele.

Legislator headnote

AI generated

2-24-4223/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
lack of marital cohabitation social cohesion placement for detoxification treatment closure of mutual assistance proceedings suspension of unemployment benefits self-rehabilitation
AI generated
2-02-52/5
Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-13752/2
30.06.2005.a esitas OÜ Aktiva Finants hagi A.K.i vastu 2755,20 krooni võlgnevuse ja 2755,20 krooni viivise nõudes.
2-06-36432/5
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36432 Tsiviilasi IS hagi SS vastu elatise suuruse muutmiseks ja AS hagi SS vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hagejad: IS(i.k. XXX, elukoht XXX), AS (i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja: SS (i.k. XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.
2-07-39442/6
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus JM hagis HTÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks 6 kuupalga ulatuses 158 669,70 krooni suuruses ning lõpparvest alusetult kinnipeetud 449,30 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-4223

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A S ja M S hagis V Z vastu elatise nõudes, kuna hagejad on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A S ja M S hagi V Z vastu elatise nõudes.

2. Kostja esitas 24. aprillil 2025 teate, et pooled on jõudnud kokkuleppele. Kohus võttis ühendust hagejate seadusliku esindajaga, kes kinnitas, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning ta loobub nõudest. Kohus selgitas, et menetluse lõpetamiseks nõudest loobumise tõttu tuleb esitada kohtule avaldus. Hagejate esindaja saatis 25. aprillil 2024 kohtule e-kirja, milles kinnitab, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagejate avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagejate teadet saab koosmõjus hagejate seadusliku esindaja telefoni teel öelduga lugeda menetluse lõpetamise Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-4223 Kohtuasi A S ja M S hagi V Z vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A S (isikukood XXX) Hageja II: M S (isikukood XXX) Alaealiste laste seaduslik esindaja N S (isikukood XXX)

Kostja: V Z (isikukood XXX)

2-24-4223

2(2) taotluseks. Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. TsMS § 429 lg 3 järgi juhul, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna kostja on kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest kohtule teatanud e-kirjaga juba päev varem, saab menetluse saab lõpetada ilma kostjalt täiendavat seisukohta küsimata.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

7. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et kuna kohus on menetluse lõpetanud asja sisuliselt lahendamata, nõudest loobumise tõttu, tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik